划重点
01日本因死刑执行方式引发国际争议，联合国人权理事会批评日本保留绞刑，尤其是残忍性。
02然而，日本国内对此表示强烈反对，认为外界无权干涉日本的司法制度和文化传统。
032022年，三名死刑犯因绞刑的残忍性，向法院提出诉讼，要求停止执行死刑并要求赔偿。
04尽管如此，日本政府并未改变其政策，依旧坚持绞刑执行。
05日本政府坚持死刑制度的主要理由，是认为其对于维持社会治安和法律威慑具有重要作用。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
日本再次因死刑执行方式引发国际争议。
联合国人权理事会强烈指责日本继续保留死刑，尤其是绞刑这一残忍的执行方式。
然而，日本国内却对此表示强烈反对，认为外界无权干涉日本的司法制度和文化传统。
尤其是在2022年，三名死刑犯因绞刑的残忍性，向法院提出诉讼，要求停止执行死刑并要求赔偿。
尽管如此，日本政府并未改变其政策，依旧坚持绞刑执行。
那么，为什么日本仍然选择保留这一死刑执行方式？又为何在国际上饱受争议，特别是联合国的强烈指责面前，依然坚持自己的立场？
日本的死刑制度一直以来都是一个备受关注的话题，尤其是执行方式——绞刑。
根据日本刑法第11条的规定，死刑的执行方式只有绞刑这一种形式，犯人在执行时会被蒙上眼睛，手脚被束缚，然后站在一个踏板上，执行官按下按钮，导致踏板松开，犯人掉入空中，迅速因脖部受到冲击力导致窒息死亡。
执行时，监狱官员通常会抓住死刑犯的身体，防止其旋转，确保其迅速死亡。
日本政府声称，这种方式可以确保死刑犯不会感到痛苦，但国际社会对此有着不同的看法。
联合国人权理事会及多个国际组织强烈批评日本的死刑执行方式，认为其残忍，违反了人道主义原则。
2024年，联合国呼吁日本废除死刑，特别是在执行过程中使用绞刑方式，并指出这种做法“违背了世界大多数国家对于死刑执行方式日益严格化的趋势”。
然而，日本国内的反应却截然不同，公众普遍支持死刑，认为这是维护社会治安和公正的必要手段。
2022年，约80%的日本民众表示支持死刑制度，并认为死刑有助于震慑犯罪。
日本死刑的执行与国际批评
2022年，日本大阪的三名死刑犯提出诉讼，要求停止执行死刑，并声称绞刑不仅是“残忍”的，还违宪，要求获得赔偿。
根据媒体报道，这三名死刑犯已被判刑超过十年，但一直未被执行。
为了回应这些控诉，日本司法部门表示，虽然死刑制度在日本仍然被广泛支持，但对死刑的执行确实存在复杂的法律程序，其中包括长时间等待执行的情况。
这些死刑犯的诉讼引发了日本国内对死刑的进一步讨论。
日本法务省虽然未作出直接回应，但这一事件再次将死刑的执行方式推向了公众的聚光灯下。
在日本，死刑判决后的执行通常会有长达数年的等待期，即便在案件定夺后，死刑的执行并不总是立刻实施。
这种做法在国际上引发了不小的争议，部分人认为这种“判而不死”的做法不仅让死刑犯在心理上承受巨大的压力，同时也使死刑的威慑效果大打折扣。
日本的立场：为何坚持保留死刑？
日本政府坚持死刑制度的主要理由，是认为其对于维持社会治安和法律威慑具有重要作用。
2022年，安倍晋三执政时期，21名死刑犯被执行死刑，这一数据表明，即便面临国际压力，日本政府仍坚定保留死刑制度。
在日本，犯罪特别是极端暴力犯罪的案件时有发生，民众普遍认为死刑是一种有效的惩罚措施，能有效遏制犯罪的蔓延。
对于国际社会，特别是联合国人权理事会的批评，日本政府表示：“我们是一个独立的国家，外界无权干涉我们的司法制度。”日本的这一立场得到了国内不少保守派的支持。
此外，日本司法体系内有着严格的死刑判决和执行程序，并非所有的死刑判决都会得到执行。
这也是“死刑形同虚设”这一说法的由来。
尽管判处死刑的罪犯不在少数，但长期没有被执行死刑的情况较为普遍，这与日本社会对于死刑执行的谨慎态度息息相关。
国际争议与日本死刑制度的未来
尽管日本坚持保留死刑，但国际社会的压力却不断增加，尤其是在联合国人权理事会的强烈批评下。
近年来，全球废除死刑的国家和地区不断增加，截至2023年，全球已有140多个国家废除死刑，而保留死刑的国家则逐渐增多，但执行死刑的方式和数量却越来越受到国际社会的审视。
日本的死刑制度不仅面临来自国际社会的压力，还需要应对国内外人道主义的反思。
特别是绞刑这种方式，被认为是较为残忍且不符合现代刑法的执行标准，
因此，在未来的国际人权讨论中，如何平衡司法独立与国际道德标准，将是日本面临的挑战。
未来，随着全球对人权的重视不断提高，日本是否会逐步进行死刑改革，或者采取其他更加人道的执行方式，将是值得关注的问题。
信息来源：
观察者网《被联合国批死刑执行方式残忍，日本人怒了：凭什么教我们做事？》2024-12-10
澎湃新闻《日本三囚犯因绞刑残忍状告政府？关于日本死刑，我们查证了如下说法》2023-01-04