欧盟新“外长”卡拉斯上任不到一个月，就被推上了中美欧博弈的风口浪尖。
面对特朗普的关税威胁，她急忙表态：“美欧必须团结，否则中国会大笑！”
12月19日，欧盟新“外长”卡娅·卡拉斯在布鲁塞尔的记者会上，掷地有声地喊话：“如果美欧爆发贸易战，中国会笑出声！”她的语气中充满急迫。
对华强硬、对美妥协，是她为欧盟开出的药方。但问题是，欧洲的利益是否真能在这样的立场中得以维护？
从基辅到布鲁塞尔的双面战场
12月1日，刚刚上任的欧盟新“外长”卡拉斯，乘坐火车抵达乌克兰首都基辅。她的行程紧凑，除了表达对乌克兰的支持，还在会谈中多次提到中国。
对于所谓的“中国通过卫星技术帮助俄罗斯操作无人机”的指控，卡拉斯态度强硬。
然而，乌克兰总统泽连斯基却当面提醒她：“对中国的公开批评应适可而止，疏远中国对我们无益。”
这一幕在私下发生，但其背后的分歧却足以反映出欧盟内部对于对华政策的矛盾。
泽连斯基希望在危机中争取中国这个世界第二大经济体的合作，而卡拉斯则将中国视为欧洲的“系统性竞争对手”。
在从基辅返回布鲁塞尔的火车上，卡拉斯的表情或许并不轻松。
卡拉斯的“系统性竞争对手”论
卡拉斯对中国的强硬态度早有端倪。
她在未上任时就曾公开扬言，要让中国因“支持”俄罗斯而付出代价。
她认为，中国通过经济影响力和技术合作，正在对欧盟形成“威胁”，并主张采取更激烈的对抗措施。
上任后，她进一步强调，欧洲必须团结一致，应对中国在地缘政治和经济上的挑战。
但欧盟并非铁板一块。德国、法国等核心成员国一再强调，与中国的合作空间依然广阔。
德国经济界甚至公开表示，与中国的合作关系对于欧盟经济具有重要战略意义，保持稳定的中欧关系至关重要。
由此可见，卡拉斯的强硬立场并非欧盟内部的共识，而是基于她个人的政治倾向和对美依赖的立场。
对美妥协：在特朗普阴影下的无奈求和
除了对华强硬，卡拉斯的另一张“底牌”是对美国的妥协。
她一再表示，美国是欧洲“最大的盟友”，也是“唯一的安全保障”。
她主张欧洲不要另起炉灶搞独立军事组织，而是继续依赖北约。然而，特朗普的再度崛起，打破了她对美欧关系的“美好想象”。
特朗普不仅威胁对欧洲商品加征关税，还要求欧盟大规模购买美国能源。
卡拉斯对此显得极为焦虑，公开表态称：“如果美欧之间爆发贸易战，那么欧洲肯定是笑不出来的。”
为此，她急于用“团结对抗中国”的论调来换取特朗普的善意。
然而，这种逻辑并未得到欧洲内部的普遍认同。德国外长甚至警告，如果美国执意奉行“美国优先”，欧洲应展现独立姿态。
乌克兰的建议与中国的关键角色
乌克兰总统泽连斯基对中国的态度让人意外。
他在与卡拉斯的会谈中明确表示，不希望因对华批评而疏远中国。
他的理由很简单：中国作为世界第二大经济体，拥有巨大的经济和外交影响力。无论是在俄乌冲突中，还是未来的国际博弈中，中国的作用都不容忽视。
中国方面的立场也始终明确：中俄合作是正常的经贸往来，不针对任何第三方。
与此同时，中国在多个国际场合表达了推动和平的意愿，这使得泽连斯基对中国的潜在支持抱有期待。
欧洲的战略选择：团结还是妥协？
面对特朗普可能的关税威胁、内部的对华分歧以及俄乌冲突的持续，欧洲正站在战略抉择的十字路口。
对于卡拉斯这样的亲美派来说，“抱紧美国大腿”似乎是最直接的选择。
但这种做法是否真的能带来安全和利益，越来越多的欧洲人持怀疑态度。
欧盟前外长博雷利曾明确表示，中欧关系应基于相互尊重与合作，而非系统性对抗。
博雷利的观点代表了欧盟内部的另一种声音：在中美博弈中，欧洲必须保持战略自主，按照自身利益行事。
中美欧博弈中的欧洲未来
卡拉斯的上任，让欧盟对外政策呈现出更强的亲美倾向，但她的言行也暴露了欧洲内部的矛盾与困境。
在中美欧复杂的博弈中，欧洲的利益究竟如何保障？
欧盟需要的不仅是对外政策的统一，更是对自身战略定位的深刻反思。
未来，欧洲是继续依附于美国，还是走向真正的战略自主？答案或许将在未来几年内见分晓。
参考资料：
观察者网《欧盟新"外长"喊话美国：别搞我们，中国会大笑》
观察者网《泽连斯基要求欧盟新外长：对华批评要降调》