划重点
01一名女网红在无人区自驾游时，拿走牧民应急用的食物，称“不是我的东西我才拿”。
02网友提醒她将物资送回去，但该网红称遭受网络暴力，拒绝归还。
03专家表示，未得到物主同意擅自取用他人房子里的物资涉嫌盗窃。
04然而，大部分网友的批评是基于该网红擅自取走牧民物资这一不当行为而发出的。
05此外，该网红近期发布的视频在青海穿越无人区，其穿越行为是否合法合规值得深入调查。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
极目新闻评论员 屈旌
12月24日，多名网友发布一自驾游博主的直播片段，其回应此前在无人区拿走食物，称：“不是我的东西我才拿呢，出来自驾游一年多没人说我人品不行。”
事件的起因是，此前该博主发布视频称，自己带着狗在无人区自驾，发现了一片房屋，她便将里面的“救援物资”全部打包带走。该博主称：“好几个房间里有一袋米、一袋面还有一大袋土豆，今天没人来的话，明天我就直接装车上，直接到时候喂狗子们吃。”
网友提醒她这些物资是牧民应急用的，让她将东西送回去，但博主却称自己遭受了网暴，并表示：怼网友道：“那地方又没人，我为什么不能拿。”（据12月26日南方日报）
该网红所发视频截图
该博主在平台上拥有超过60万粉丝，可见经济条件不会太差，根据她自己发的视频，这些物资也不是摊在路边的无主物，而是储存在一个四合院的房间里，很明显可能是他人的私有物品。该博主当时也并未处于饥寒交迫，亟需救助状态，但她却像“零元购”一样，毫不客气地将整个院子扫荡了一遍，还沾沾自喜地向网友展示战果，表示自己真是太幸运了，声称要把粮食拿去喂狗，占有欲过于强烈，道德感过于淡薄。
老话说：“不问自取即为盗”。在任何情况下，未得到物主的同意，擅自拿走他人房子里的物资，就涉嫌构成盗窃行为。该网红的一系列举动，也凸显出其个人道德的缺失。不管这些物资是牧民留下的储备物资，还是好心人特意留在无人区，供陷入困境的人取用的“救命粮”，在没有明确标识和应允的情况下，都不应该擅自取用。一般来说，进行野外活动的人，如果在一些驿站、应急屋为了自救取用紧急物资后，随后都会补足物资或是留下钱，以方便后来人，让互助精神传递下去，而该网红的做法过于自私自利，断人后路，会被谴责简直是再正常不过。
面对网友的批评，该网红并未反思自己的行为，反而声称自己遭受了网暴。但实际上，网络暴力与正常网络批评之间存在着本质区别。根据最高法、最高检、公安部联合发布的指导意见，针对他人言行发表评论、提出批评，即使观点有所偏颇、言论有所过激，只要不是肆意谩骂、恶意诋毁的，不应当认定为侮辱违法犯罪。目前来看，大部分网友的批评是基于她擅自取走牧民物资这一不当行为而发出的，是合理的、正当的，而她此刻以“网暴受害者”自居，更像是为了不承认错误而生拉硬扯，转移视线。
该网红在直播中与网友争吵
作为一个成年人，作为拥有一定粉丝量的公众人物，该网红应该对自己的言行负责，既然自己选择了吃“流量饭”，又缺乏相应的道德修养和舆论敏感度，自己将自己的不当言行发在网上，引发了批评，那就要有承担后果的自觉。该道歉就道歉，该受罚就受罚，一味地狡辩撒泼，根本于事无补，徒增笑柄。
此外，值得注意的是，该网红近期发布的视频，都是在青海穿越无人区的内容，青海省文旅厅多次发布安全提示，禁止游客擅自进入无人区，她的穿越行为是否合法合规，同样值得深入调查。若确有违法行为发生，则需依法处理，以此维护良好的旅游秩序和社会风气。
网红作为公众人物，更应谨言慎行、严格自律，该网红为了捡便宜丢了人品，却嘴硬不认错，还故意说出一些槽点满满的言论激怒网友，说不定，其心里还觉得“黑红也是红”，想趁着这波关注度，再吸一波流量，把网友的愤怒当成兴奋剂。对于这种哗众取宠的行为，最好的应对方法是不给眼神，不予关注，直接向平台举报其违规行为，为遏制不良风气，净化网络空间出一份力。
（来源：极目新闻）
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。