经济观察网 王义伟/文 2024年12月26日上午，柯文哲所涉京华城案、政治献金案由台北地检署侦查终结并向台北地院提起诉讼。
包括柯文哲在内，共11人被起诉。
台北地检署在起诉书中给柯文哲列出了三项罪名和四项犯罪事实。三项罪名分别是违背职务收受贿赂罪、公益侵占政治献金罪、背信罪。四项犯罪分别求处15年、5年、6年、2年6个月刑期，总共28年6个月。
与台湾媒体名人郭正亮在10月底的预测一致，柯文哲的罪名中，没有贪污罪。
这是柯文哲案最重要的特点，某种程度上，对于赖清德当局而言，这也是一块“硬伤”。与柯文哲案形成鲜明对比的是，当年陈水扁被侦查、起诉、判刑，主要的罪名就是贪污罪。
分析台北地检署发布的新闻稿，柯文哲案的另一块“硬伤”在于，威京集团老板沈庆京给柯文哲行贿1500万新台币（合334万元人民币），是检察官推测出来的，既没有人证、也没有物证，没有做到人赃俱获，甚至行贿受贿的时间都是推测的。
台北地检署的新闻稿是这么写的：“检方查出，柯文哲出席京华广场动土典礼后，于2022年10月19日至同年11月1日间的某时地，亲自收受沈庆京交付的现金1500万元贿款，之后，以 EXCEL 档案‘工作簿’记载。”
这个所谓的“某时地”到底是何时、何地，台北地检署没有解释；1500万新台币去向哪里，台北地检署也没有回答。
在台北地检署起诉的相关信息发布后，民众党籍“立委”黄国昌反应激烈。黄国昌表示，台北地检署的起诉证据弱到不知如何吐槽，政治办案斧凿斑斑，为了构陷柯文哲，他们真是无所不用，极其践踏司法。
在笔者看来，柯文哲案有两大焦点、一大教训。
第一，京华城容积率是否合法。这可能会成为庭审辩论的焦点。因为类似京华城840%这样的容积率，在台湾的城市中比比皆是，甚至很多高层建筑容积率远远超过京华城。如果法院判定京华城容积率违法、偏高，其后续影响将十分复杂。
第二，如何区分企业向官方行贿和向政治人物捐献政治献金。这个问题一定会成为庭审辩论的焦点。
一大教训就是，民众党作为吸引了众多台湾年轻人、号称新锐的政党，并没有一套符合现代政党治理体系的、完善的财务制度，党主席亲自动手搞创收、公私账目不分，没有建立起财务防火墙。这是导致柯文哲身陷囹圄的关键因素。
接下来有两个重要的看点：
一个是12月26日下午的法庭审理，柯文哲及其他被告是继续羁押，还是取保候审获得暂时的人身自由。
另一个就是一审判决结果。这个结果大概要等几个月才会出来。