当当网创始人李国庆发布视频点评极越汽车事件。

点评相当犀利且非常到位，大意为：

极越汽车CEO（夏一平）和创始团队忒缺德，你的公司资不抵债并弄下70亿资金窟窿；在弄下欠供应商之前，你把员工的N＋1辞退金和解散金留出来啊。如果连这点钱都留不出来，你又是个创业老兵，我只能说你别有用心，或者你技高一筹，逼着吉利、百度两大股东出来救场。此外，按照法律层面来讲，你们（百度/吉利）也带了个坏头，大股东都是有限责任公司，投资不能兜底。结果是被极越前CEO故意引发事件，当然极越员工是在合理合法维权，当变成社会实践之后，逼着大股东兜底。

分析

李国庆的点评是理性客观的，只是有一点可能会不容易理解。

为何说百度和吉利带了个坏头呢？

有读者提出了这个问题，然而这是很好理解的。因为极越汽车或集度汽车是独立运营的公司，应当对公司员工负责的是这家公司而非百度或吉——假设你的朋友开了一家公司，你认为这家公司很有潜力；而你的朋友正在找资金，于是你就为其提供资金并成为股东——运营公司的依然是你的朋友而非你，除非公司的决策是需要由董事或董事会来参与并决定的；反之，独立运营的公司则与股东无关。

那么如果你的朋友把公司运营失败了，你作为公司投资人要承担责任吗？

答案当然是否定的，因为作为这家破产公司的投资人实际也是承担很大损失的；在公司破产之后的角色实际与员工一样。此时你的朋友不管你的损失还逼着你对其公司员工负责，换位思考，你能接受吗？

或者说如果你购买了某家公司的股票并且大量持股，这家公司由于经营不善而破产；此时公司CEO不仅不考虑你购买股票的损失，还让你去承担公司员工的赔偿金，你不想抽他吗？

答案是肯定的。

但如果你是当地的知名人物，不能因为这点事情而毁掉了自己的口碑；于是你就只能替自己投资的失败公司去兜底，在自己承担了很大损失之后，还要承担与自己无关的破产公司员工的赔偿金——极越CEO做的事情从结果来看就是这样，百度和吉利实际是被极越汽车道德绑架了。

可以说这种做法确实很绝，用李国庆的话来说就是忒缺德，但结果是夏一平在这个领域里怕是再没有未来了。

至于百度和吉利还是要点个赞的，只不过这也确实会让其他车企感到担忧；如果投资某家公司就要为其兜底的话，未来谁还敢于去投资呢？

凡事都有两面性，李国庆关于这一段的点评也是没有漏洞的。