今天上午所谓“两年被家暴16次”案的刑事部分在成都开庭，这场本来没有太多悬念的审判因为当事人说只接受死刑又引发了讨论，一些自媒体趁机造谣生事，这里也是分享一点看法供参考。
大家好，我是关注新闻和法律的老梁。
这个案子其实本来不打算做内容了的，因为其实就没有悬念，两个罪名故意伤害罪、虐待罪大概率是能成立的，刑期也就是十年以上有期徒刑，我在之前的视频里已经解释过了。
结果今天大象新闻等多家媒体报道，说谢女士表态唯有死刑可接受。
之后我发现有的自媒体开始造谣，所以还是简单录一个视频说说。
首先这个案子判不了死刑，从目前审理的法院就可以看出来，根据刑诉法要判无期以上刑罚的必须去中院一级，这个案子今天在成都武侯人民法院开庭，就已经明确了量刑的范围是有期徒刑，当事人不能接受的心情可以理解，但是不可能改变这个结果了。
具体的法律分析可以参考之前的视频，我就不细说了。
而且基层院判不了死刑这一点谢女士应该也很清楚，之前谢女士曾经申请提级，也就是要求中院来审理，显然她从她的律师那里已经知道要更高一级的法院审理才能判的更重。
但在20日的时候新京报有一个报道，小谢关于刑事案件提级管辖和重新进行伤情鉴定的两项申请未获武侯区法院通过，这就彻底杀死了悬念——不会有死刑。
这里我就想说一下某些媒体，不停的传播谢女士的表态，但是不将基本情况告知公众，无非就是想将来法院判决出来再热炒一波，这吃相就比较难看了，我相信绝大多数人都是同情谢女士的，但是这个案子从一开始大家就知道不太可能判死刑，现在都发展到这个程度了，还装不知道就没意思了。
其次有很多自媒体就开始造谣，说她起诉离婚被法院驳回。而且有些人的话术是一模一样的，也不知道是谁抄谁。
这里我们可以参考今年6月大象新闻的报道，唯一一次有她去法院要求立案记录的，是在2023年4月24日，而第二天凌晨也就是4月25日她就被打了，而根据她自己向媒体讲述，她当天材料没带全，决定第二天再去，显然当天并没有完成立案。
这案都没立上，请问法院是怎么给她驳回的？现在说法院驳回离婚的，请出示一下法院的判决或者裁定。
敢情这案子刚开庭就打算网暴法院是么？
我倒想问问了，她被打都两年了，终于下决心到法院起诉的时候还没带齐资料，这像是之前曾经起诉过的样子么？
另外有的博主说是警察和妇联各方不许她离婚，我觉得这就非常离奇，这事儿还需要警察允许么？妇联什么时候有权力说不许别人离婚了？说警察不允许的拿出证据来，哪个警察，姓什么叫什么，警号多少？
我之前就说过这问题了，她找的公安、民政、妇联、12345都不负责强制解除婚姻关系，强制解除只有法院诉讼，她自己没去立案，所以没离婚，而且离婚并不会解决暴力问题，杀掉已经离婚的前妻的案子有的是，这个因果关系根本就不成立。
这事儿比较有趣的是，我附注的那个博主自己把微博删了，结果来了一个网友质疑我说：公安接警以后应该进行立案审查，反馈立案决定，资料收集是公安的工作，你要她带什么资料？
公安机关负责的是治安案件和刑事案件，离婚是民事诉讼所以去法院立案，这网友居然连这个都不知道。
所有的离婚诉讼都是谁主张谁举证，我就没听说过有谁起诉离婚是公安机关主动负责搜集资料的，就算需要公安机关的案子材料也得法院去调。
而且这是她自己跟媒体说的没带全资料所以第二天还得去，又不是我让她说的，也不是我管她要资料，你有问题可以问当事人本人，她没带什么资料我怎么会知道？
我觉得现在这事儿已经开始有点变味了，当事人的遭遇我很同情，也支持她依法维护自身权益，但是有些自媒体和网友开始借这件事编造、传播各种关于警方和法院的谣言，甚至有个人开始网暴揭穿他们的人，这事儿建议公安机关考虑介入一下，不能放任这些人网暴司法机关吧？
同时部分媒体现在的表现就非常值得商榷，明明大家都知道结果的事情，非得在这儿制造虚假悬念，煽动不了解法律的网民对基层法院施加压力，咱们随便找个律师问问，这级法院能判的了死刑么？跟人家法官有什么关系么？
另外让我特别不能理解的是，极目新闻大晚上堵着法院门口直播，也没有内容展示，也没有信息发布，也不知道要干什么，难道法院晚上不下班的么？在这里要拍什么呢？这是极目新闻的编辑方针么？想传达什么呢？
到时候判决书出来估计又得拍谢女士大哭，评论员质问如何保护女性，然后这伙人狂卷一波流量，但这种报道的评论除了煽动对立吸取流量，对于维护女性权益到底有什么实际的帮助，实在是看不出来，某些媒体同行是不是稍微收敛一点。
以上就是我对两年被家暴16次案开庭的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。
您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。