划重点
01高通与Arm公司之间的专利纠纷在美国内华达州法院审理，陪审团未能就高通是否侵犯Arm公司的专利所有权达成一致。
02法院未采纳Arm公司的侵权主张，认定高通的创新权受到合同保护，不存在专利侵权。
03然而，Arm公司对初审结果强烈不满，表示将继续上诉。
04此诉讼结果将对未来产业格局产生深远影响，值得关注。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
最近一段时间，小编分享了很多有关高通和Arm公司之间专利纠纷的内容，目前该诉讼已在美国内华达州法院已开庭，正在审理中。
高通和Arm公司之间专利纠纷的来龙去脉并不复杂：
2021年，高通耗资14亿美元收购了Nuvia公司，并将部分原属于Nuvia公司的技术专利用于研发自家的骁龙X系列处理器。
Arm公司认为这其中的一部分技术专利最初来源于Arm公司的授权，高通收购Nuvia公司，并不意味着就合法地获取了这部分专利授权。如果高通要继续使用这部分专利用于产品研发，则必须重新取得授权，支付授权费，在未获得授权的情况下这样做是严重的侵权行为。
而高通不认同Arm公司的这种说法，强调自家的骁龙X系列处理器所使用的Arm公司的技术专利不到1%，所包含的技术专利已取得了合法授权，不存在侵犯Arm公司专利权。
双方的态度都非常强硬，协商无果，最终在美国内华达州法院对簿公堂。
一般来说，这种专利侵权诉讼都很难在短期内有裁决结果，通常旷日持久，不过这起诉讼是例外，目前该案已经有了初审结果，这就是本文要分享的主题。
简单来说，经过三天审理，由8人所组成的陪审团未能就高通是否侵犯Arm公司的专利所有权达成一致。
这个裁决看似模棱两可、似是而非，但总体上是有利于高通的。因为法院并没有如Arm公司期待得那样，在第一时间采纳、认可Arm公司方面的侵权主张，持保留态度。
陪审团的态度，基本上相当于认定Arm公司所提出的专利侵权主张不成立，这对高通来说是个好消息，可视为取得了初步的胜利。但这并不是最终裁决，案件的审理还将继续，之后将再次择日开庭。
初审结果公布后，高通和Arm公司双方均进行了回应，高通在声明中表示：
“我们对今天的裁决结果表示满意，（该裁决相当于是）陪审团为高通的创新权平反，并认定本案中所有有争议的高通产品都受到高通与Arm合同的保护（，不存在专利侵权）。”
Arm公司对该裁决强烈不满，发言人回应如下：
“我们对陪审团未能就这些指控（高通侵犯专利权）达成共识感到失望。由于陪审团陷入僵局，我们打算寻求重审。
从一开始，我们的首要任务就是保护Arm的知识产权以及我们与宝贵的合作伙伴在过去30多年中建立的无与伦比的生态系统。”回应内容较长，请读者参阅上图。
总的来说，陪审团目前的总体态度倾向支持高通，不认可Arm公司所提出的专利侵权主张，形势对高通是有利的，另外，不仅是对高通有利，对整个行业和广大消费者都是有利的。
有些朋友可能不理解小编为什么这样说，原因很简单：因为现阶段有意开发基于Arm架构PC处理器的厂商并不止高通一家，还包括联发科和英伟达等等，AMD近期也表达了类似的意愿。
如果高通通过自定义Arm架构用于研发骁龙X系列处理器被认定为侵权，那么，对其他所有的玩家都会产生重大负面影响。要么，必须想办法自研绕开Arm公司的所有相关专利，要么，必须支付高额的专利授权费，而羊毛出在羊身上，最终这些费用都将转嫁给消费者，不利于促进行业创新。
因此，这场诉讼的裁决结果非常重要，会对未来的产业格局带来深远的影响，非常值得关注。Arm公司对初审结果强烈不服，表示将继续上诉，最终裁决结果充满诸多变数，现在无法预测。
小编将在第一时间分享更多相关动态和爆料，敬请关注。