2024年12月24日，平安夜，并不平安。
就在今日下午企业专利观察（PRIP）发布了中国最高人民法院在“华为 v Netgear”案中，作出了中国历史上首份反禁诉令（AASI）裁定的同时，远在欧洲的知识产权媒体IP Fray通过查询美国案件更新，又发现了该案在美国的最新动向。
美国Netgear公司因向美国加州中区地方法院对华为在欧洲和中国的多起案件提出反执行禁令（AEI）和临时许可请求，导致了欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑分庭和德国慕尼黑第一地区分院先后发出了预防性的反禁诉令（AASI），同时中国最高人民法院也基于同样的原因也在48小时内作出了反禁诉令（AASI）。
在这种情况下，美国Netgear公司于是在2024年12月23日向美国加州中区地方法院提出撤回其反执行禁令（AEI）动议，但是并没有撤回其要求法院设定临时许可的请求。
Netgear表示这一退出符合司法经济利益，并认为这是UPC和德国法院提出AASI的结果。
虽然在文件中未提及中国法院的AASI，或许这与中国法院作出AASI裁定已经是22日，并在24日才公开的时间紧迫有关。
总之，Netgear公司的此次撤回，避免了美国、欧洲和中国法院在司法管辖这一国际问题上的纷争。
而随着Netgear公司的撤回，也化解了中国首份AASI裁定中列出的红线和惩罚。
但这是否会促成双方尽快达成和解，目前来看还难以确定。
正如IP Fray在其文章中认为的，Netgear公司选择在美国法院来反诉华为，并不是目前非常热门的可以裁决费率的英国，其背后原因不排除Netgear公司希望利用地缘政治因素来影响与华为的许可。
这一点，其实在今年1月份，Netgear公司向美国法院起诉华为反不正当竞争的起诉书中，就能非常清晰的看到其中的政治因素。将原本只是商业行为的专利变成政治较量。
所以，一招不行，Netgear是不是还有后手，才是本案后面接下来，华为还要继续面对的问题。