只管剪草不下真功夫的领导，不只是念歪了经，更是想乱用、滥用惠民政策给自己脸上“贴金”
据央视新闻报道，12月22日，国家监察委员会向十四届全国人大常委会第十三次会议作了《关于整治群众身边不正之风和腐败问题工作情况的报告》。报告提到，河南省信阳市息县在农村人居环境整治中，要求主干道两侧野树杂草留茬高度在10厘米左右，组织群众搞“人草大战”，引发舆情。国家监委派员暗访、现场督办，严肃处理信阳市副市长、息县县委书记等9人，并在全国公开通报。
这边由“人草大战”引发的讨论未歇，另一边“荒山上安装健身器材”一事又引起关注：23日，河南卫辉市民李先生反映，当地一处荒坡野地里安装了8套健身器材，广场边上竖着一块牌子，写着“全民健身工程”。李先生由此质疑：“前不着村后不着店的，是怎么审批的？是不是浪费钱？”
↑健身广场现场
为何会出现这一幕？据卫辉市政府官网公示信息，卫辉市体育事业发展中心连续两年被纪检巡视期间，曾因为体育设施建设、对贫困村庄体育支持不够，被要求整改。荒山上装健身器材，大概就是在这一背景下做出的决策。可以想见，无论是整改报告还是工作总结，当地都可以在“贫困村庄体育设施建设”章节上多写上一笔。
只是，这样的“整改”之举恐怕和“人草大战”如出一辙：道路边、荒山上留下的是“政绩”，带给人们的却是满满的问号。说到底，这背后仍是形式主义在作祟。如果说“10厘米草茬”是形式主义表现出的“新高度”，荒山装健身器材则呈现出一些形式主义的“覆盖面”。
从这些案例来看，形式主义的荒唐能够突破常识一再出现，背后都有其真切的现实诉求：要“中看”，要能在考核自己的上级面前拿出“漂亮”的工作效果。于是在“中看”诉求下，“中用”就只能退而居其次了。而“中看不中用”，正是形式主义最被人唾弃的地方。息县在主干道边剪出的野草整齐划一，但根据通报，村内环境特别是背街小巷脏乱差；荒山上安装健身设施，贫困村庄缺少体育设施的情况恐怕并没有因此得到实际改善。
“中看”的面子是给上级看的，“中用”的里子是给老百姓用的。一些地方之所以热衷于搞形式主义，主要还是因为没把群众的利益放在心上，甚至也没把“老百姓怎么看”放在心上。
农村人居环境整治提升行动所指的，是治理农村生活垃圾、生活污水、推进户厕改造等实实在在的领域，是要让村民们有真切的“获得感”。而只管剪草不下真功夫的领导，不只是念歪了经，更是想乱用、滥用惠民政策给自己脸上“贴金”。如此行事，只会让热切盼望生活环境改善的村民寒了心。
而无论是“人草大战”造就的一时“盆景”，还是荒山上安装的健身器材，资金都不是来自私人腰包，这样的浪费又怎能不让人心疼。
此番息县“人草大战”涉事官员被处理、通报，无疑是一次有力的警示：与其挥刀向路边的野草，求表面上的“中看”，不如在做决策时处处警醒。而斩断形式主义的“杂草”，还需俯身做些“中用”的工作，在老百姓的身边、心里做出实实在在的政绩。
红星新闻评论员 李秀明
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com