三星在英国起诉中兴通讯

2024年12月23日，企业专利观察（PRIP）获悉，继联想于今年10月在英国法院对中兴通讯提起专利诉讼之后。

2024年12月19日，韩国三星电子也向英国法院对中兴通讯发起了专利诉讼。

此次原告是三星电子和三星电子（英国）公司，被告包括中兴通讯、中兴通讯（英国）公司、努比亚技术有限公司，以及两家经销商Livewire Telecom Limited和EFones.Com Limited，这两家经销商也是联想案的被告。案件编号HP-2024-000044。

两个月之内，先后两家主流的智能手机厂商选择在英国起诉中兴通讯，可能并非巧合。

联想与三星的共同诉求，可能都是在质疑中兴通讯的许可费率。

不过与联想与中兴通讯之间从未达成过许可，属于首次遭遇战不同。三星和中兴通讯之间2021年7月就已经达成过专利许可，如果按照正常情况，到期后正常续约即可，但是三星却选择主动对中兴通讯发起诉讼，而且该诉讼的目的很有可能与联想相同，就是对中兴通讯的许可费率表达不满，希望由法院来裁决。

这背后或许意味着中兴通讯的许可政策可能会有新的变化，这才导致接连有手机企业以这种方式来应对。

值得注意的是，中兴通讯的5G许可费率从未对外公布过，与高通、诺基亚、爱立信和华为等都是公开的5G许可费价格的方式，并不相同。

三星此次选择在圣诞节前突然发起诉讼，似乎已经成为了标准必要专利SEP领域惯用的一种手段。且三星也不是第一次使用。

2020年圣诞节前，三星与爱立信的许可协议到期后，双方没能谈拢，于是三星在12月7日率先在中国武汉市中级人民法院起诉了爱立信，请求法院依照FRAND原则确定合理的全球许可费率。

爱立信很快就在四天后向美国德州东区地方法院起诉了三星。

此后三星又向武汉中院提出了行为保全申请，并希望武汉中院发布针对爱立信美国提诉的禁诉令。2020年12月25日，武汉中院作出了支持三星的禁诉令，以防止美国法院审理干扰中国案件的进行。

然而，美国法院几乎是在圣诞节假期加班，法官在12月28日批准了爱立信提交的临时限制令和反干扰禁令的紧急申请。据说这也是美国法院第一次发布反禁诉令AASI。美国法官还批评了三星向外国法院提出禁诉令以的行为。

这起案件，因为涉及到司法主权问题，也成为欧盟向世界贸易组织投诉中国司法的一个重要案例，同时也被美国政府报告列为重点。

另一起在圣诞节前发起诉讼的案例是在2021年，美国InterDigital公司在12月20、22日向英国、印度和德国起诉了OPPO公司，双方之间也是因为许可费率没谈拢。

不过，随着中兴通讯这一次再次被三星起诉，很有会采取与联想案不同的应对策略。对于三星来说，中兴通讯很有可能会尽快采取反诉措施。

实际上，中兴通讯在与三星之间的第一次许可谈判期间，就曾发生过不愉快。

2020年10月，中兴通讯先是与苹果公司达成了许可。第二年，2021年7月，中兴通讯与三星也签署了许可协议。

但是这期间发生了一个小插曲。

就是中兴通讯在2020年9月转让了一批专利给一家名为"G+通信"的NPE，而G+通信公司唯一的成员Jeremy Pitcock表示，G+是作为 "持有和授权这些中兴专利的特殊目的载体 "而成立的，“我认为我们从一开始就共同关注中兴知识产权的实施。”

换句通俗的话来说，这就相当于剥离出一些专利，形成了一个“打手”的实体，通过叠加诉讼、增加成本的方式来协助达成许可的目的。这一行为，在行业内也被称为“专利私掠”，最早是欧美企业发明的，目前来看，中兴通讯是这一招运用的最多的中国企业。

这一点在中兴通讯与G+通信双方专利购买协议PPA的第3.a.iii 节中有利益分成的规定，中兴通讯保留G+授权行使所主张专利的所有收益的20%的净特许权使用费。

而此后，G+通信公司真的通过在美国法院起诉三星，用两件中兴通讯转让而来的专利就赢得了1.42亿美元的天价赔偿。这也就意味着根据三星手机侵权产品的数量，平均下来每部手机要为这两件专利支付3美元的许可费。

要知道，华为作为中国拥有5G专利最多的企业，拥有上成千上万件标准必要专利SEP，其5G封顶许可费才2.5美元。

这么一对比，三星可能明显感觉吃亏了。

于是就在与G+通讯诉讼的过程中，三星要求法院认定G+通信这些专利理应涵盖在其与三星第一次签署的许可协议之中，因为G+通信的这些专利涵盖在“苹果-中兴通讯”的协议中的。

目前这起关联案还没结束，三星估计也希望此次行动来一揽子解决相关问题。这或许也是为何此次要死磕中兴通讯的原因之一。

过去几年，与华为相比，中兴通讯的许可之路并不顺利。

与华为更多采取的是亲自上场、主动出击不同，中兴通讯虽然也主动起诉了一些企业，但更多的还是通过将自己的专利转让给美国第三方实体NPE，其中一些专利间接的与中国的一些手机企业发生了诉讼纠纷。