写在前面：
最近在疯狂研究 SVG 动态展示，起因在这：《人类的认知协议》
这篇阶跃文章里的 SVG，是我做哒～～
欢迎对着文章里的 SVG，猛戳戳戳～～
文章来源于阶跃星辰，作者阶跃星辰
最近，在智源评测秋冬发布会暨大模型辩论表演赛上，阶跃星辰 Step-2 跟 Anthropic 的 Claude 3.5 Sonnet 吵起来了！这两个大模型就「拥抱玄学是不是当代年轻人的精神解脱之道 」进行了一番唇枪舌战。
这场表演赛一共有三轮，Step-2 和 Claude 3.5 Sonnet 分别抽到了正方和反方。最终经过激烈的交锋和现场观众投票，Step-2 以 32：19 的明显优势胜出！Step-2 引经据典的能力令现场评委印象深刻，在点评中表示，Step-2 机智地通过爱因斯坦、诸葛亮、王阳明等名人的例子定义玄学的概念，将辩论拉扯到了对自己有利的身位。规则：本次辩论共分为三轮，以最终跑票和初始投票的差值为胜负依据，初始投票双方几乎持平（正方 28 票：反方 27 票）。投票环节中，现场观众和评委将不知正反方的具体身份，以确保评判的公平性和客观性。第一轮：定义拉锯战
第一轮开局就火药味十足，Claude 3.5 Sonnet 率先指出年轻人信仰玄学是一种逃避，无法解决实质性问题。而 Step-2 引用爱因斯坦的话甩出了王炸：「没有宗教的科学是跛子，没有科学的宗教是瞎子」，把玄学定义为年轻人在喧嚣尘世寻找心灵宁静的路径。第二轮：引经据典，逻辑与实例的碰撞
第二轮双方的论战更加深入，Claude 3.5 Sonnet 试图用现实案例反驳 Step-2 的观点，强调依赖玄学的年轻人往往会迷失方向，比如通过占卜决定人生大事的行为，实际上削弱了个人奋斗的动力；而 Step-2 则以更加丰富的实例展开回应：从诸葛亮的隆中对，到王阳明的龙场悟道，它层层剖析玄学作为“精神催化剂”的作用，不仅在逻辑上反驳了对方的立场，还通过贴近现实的案例，强化了玄学的积极意义。在这一环节，Step-2 展现了多方面的能力：快速信息整合、精准实例选取以及与对方观点的高效对接。这一轮结束后，Step-2 和 Claude 3.5 Sonnet 拉开了大比分差距。第三轮：总结与升华，定局之战
结辩环节，Claude 3.5 Sonnet 再次强调玄学的局限性，而 Step-2 则将论点推向哲学的高度，它以“内心的平静与宁静”收尾，将玄学视为帮助人类应对复杂世界的重要工具。这一总结不仅在逻辑上站稳了脚跟，还通过情感层面的表达，打动了现场观众。最终，Step-2 作为正方，凭借其深厚的知识储备和敏捷的思维能力，从科学与玄学的关系、历史名人案例等多个维度展开论证，以 7 票的优势胜出，获得辩论赛胜利。值得一提的是，辩论场景除了好玩，更重要的是考验大模型在逻辑推理、知识迁移、多轮对话、实时思考、知识结构，以及输出可控性等方面的综合能力。这些能力确保了 Step-2 能够在复杂的辩论场景中，清晰阐述观点、有力进行反驳，并能在多轮交锋中准确理解对方意图，给出恰当且符合人类价值观的实时回应。爱因斯坦引言出自《爱因斯坦文集》第三卷，商务印书馆，1979 年版，第 487 页。