图源： Reddit
利维坦按：
这个案件在网上的版本众多，各种数据也不尽相同，比如化粪池的直径有说是30公分，也有说三十五六公分的，而且，从还原案发现场的图片看，自蹲便器下方看到鞋子也众说纷纭，有说一只鞋子放在受害者头部这边的，也有说还穿在脚上的（后者这种可能性很低，毕竟如果单从蹲便器角度不可能看到受害者的腿部以下位置）。
尽管化粪池的出口尺寸存在着偏差，但该男子如何进入到这U型管道中始终没有得到合理的解释。当年媒体报道称，警方在调查结束时说“这名年轻人进入化粪池是为了偷窥由美，但后因无法离开而死亡”，然而，这并不是事实，警方的官方结论是“这名年轻人出于某种原因自愿进入化粪池，因无法离开而死亡，并没有参与犯罪”。换句话说，警方没有提供详细的原因，因为他们不知道这名年轻人进入化粪池的目的。或许对于公众感到最为疑惑和恐慌的，是那种无数脑补出的画面：你正在上厕所，下面忽然冒出一张人脸……
图源：Wikimedia Commons
这个安静而不起眼的村子因其樱花树和大片花田而闻名，但如今更多人知道它，是因为一起令人毛骨悚然的案件——“便器藏尸案”。
田中由美（Yumi Tanaka）是这个村子里的居民之一，也是一名小学教师，在宫古路小学工作。
989年2月28日，这天对由美来说是再普通不过的一天。像往常一样，她在学校完成了一天的教学工作。临下班前，她决定先去趟厕所。
然而，进入厕所后，由美一天的平静被彻底打破。她发现马桶的排污口里有一只鞋子露了出来。
事发建筑物丨Indozone Fadami
上世纪80年代末，日本的厕所系统远没有今天这么先进。那时，蹲厕仍然很常见。蹲厕呈水平状，顶部有一个类似槽状的开口，通过弯曲的管道与化粪池相连。
当时，由美在厕所里看到的正是蹲厕排污口中伸出的黑色鞋子。她决定沿着管道走到厕所外的化粪池查看情况。
然而，她没有想到，等待她的竟是一具尸体——一名男子的尸体。这个令人毛骨悚然的发现吓坏了由美，她的尖叫声引来了同事。当大家看到眼前的场景时，无不震惊且恐惧，随即报警。
警方赶到后尝试将男子的尸体从管道中拉出来，但无济于事。男子的尸体被牢牢卡住，而管道的开口直径不过30多厘米。
最初，警方和在场的人都认为这可能是一场骇人的谋杀案。毕竟，谁会主动钻进化粪池，还把自己卡在如此狭小的管道中？
最后，警方别无选择，只能叫来消防队协助。
消防员到场后，动用挖掘机挖出了埋在地下的管道，并将其切割开。尸体被发现蜷缩在管道内，膝盖几乎贴着头部。
该男子只穿着下半身的衣物，他被发现时呈胎儿姿势，紧紧抱着自己的上衣，脸朝着蹲便器排污口。一只鞋放在他的头旁边，另一只鞋则在较远处的河岸边被发现。身体上没有发现外伤或血迹，现场也没有显示他曾经遭遇过暴力。
另一只鞋在附近河道旁被发现丨Indozone Fadami
尸体被送往法医部门，但由于覆盖着大量污物，法医无法立即进行检查。尸体被清洗了两次后，法医终于开始工作，并最终确定死因是体温过低（失温症）。这在当时的天气条件下并不意外，毕竟那时正值寒冷的二月底。
但这并没有解释该男子为何会进入厕所的管道中。没有任何迹象表明他是被强行塞进管道的，尸体上也没有防御性伤口或瘀伤。
图源：Namuwiki:main door
案件很快传开，男子的身份也被迅速确认。他是宫古路村的一位青年：菅野直之（Naoyuki Kanno），是当地核电公司的职员，也是村中青年俱乐部的活跃成员。
案发四天前，菅野直之离家时告诉父亲他要去办点事，但并未说明具体去向。这种行为对直行来说并不罕见，因为他经常独自外出且不告知家人动向，但通常当天就会回来。
菅野直之的车停在停车场，车钥匙还在车内丨 HardwareZone Forums
直到第三天，菅野直之依然杳无音讯。他的父母开始担忧，并四处寻找他的踪迹。不久，他们在一处农田附近发现了他的车。车钥匙还留在车里，车门未锁，似乎他本打算回来开车。然而次日，人们却在小学厕所的管道中找到了他的尸体。
发现菅野直之的U型管道丨HardwareZone Forums
关于菅野直之为何出现在管道中，人们提出了几种猜测。
由于尸体上没有显示他是谋杀受害者的明显迹象（如血迹或外伤），似乎他是主动爬入管道的。这种行为实在令人费解，但他的姿势正好处于女性如厕时的蹲位下方。因此，很多人猜测他可能是一名“偷窥狂”。
还有报道称，由美认识菅野直之。一些媒体暗示两人可能有过不正当关系，但这一点从未被证实。另有传言称菅野直之是由美男友的朋友，但这一说法同样缺乏证据支持。
围绕菅野直之死亡的种种传闻推动了“情感纠纷引发谋杀”的理论，还有人猜测菅野直之之所以选择在由美工作的地方，是为了在她上厕所时偷窥她。
然而，这些说法并未被宫古路村的居民接受。村民们认为“偷窥狂”的说法站不住脚，因为他们认识的直行是个友善、可靠的人，从未表现出任何偷窥癖倾向。 当警方将他的死因定为“意外”后，村里有数千名居民签署请愿书，要求重新调查此案，并进行更深入的调查。然而，这一要求最终未被受理。
不仅是熟悉菅野直之的人认为他的死另有隐情。随着案件细节传播到村外，更多的公众也开始质疑警方是否将一起谋杀草率定性为意外死亡。