我们立即报警，警察来了，找不到狗主人，就是流浪狗。
我们和案涉的原告没有合同关系，因为他不是小区业主，其次从侵权责任角度来看，物业尽到了管理职责。从法律规定上看，物业不属于法律责任主体，原因在于物业并不是案涉流浪狗的饲养者或者管理者，而且案涉场所是居民小区，也不是我们《民法典》里规定的安全保障责任义务中关于公共场所这样一个范畴。
根据《中华人民共和国民法典》第942条的规定，物业公司负有维护其所服务区域内的基本秩序的义务。物业公司不仅对小区的业主，对出入小区的人也是有一定的责任和义务。
如果受害人自己去主动招惹这些流浪猫、狗，自己存在一定过错，如果构成故意或者重大过失的，个人要承担一定的责任，减轻物业公司的责任。
黄某长期在小区内投喂流浪猫，并非是对流浪猫的规范救助行为，一定程度上造成流浪猫的聚集，在缺乏有效控制的情况下，对小区公共环境带来威胁。徐某在黄某投喂之际，持扫帚驱赶流浪猫，扫除投喂的食物，激起黄某上前阻止，直接引发了冲突，系挑起争端的一方，应承担事件的主要责任。黄某贸然抢夺扫帚，拉扯中致使徐某脸部被划伤，也存在过错，应承担事件的次要责任。
流浪狗对小孩身体可能会造成伤害，毕竟是流浪的。包括我们楼道里，流浪狗流浪猫随地大小便，味道特别重。
要是流浪狗流浪猫不伤人，大家都好，还有是流浪狗、流浪猫它可能会发病，狂犬病，防不胜防。
大多数居民都表示，不希望小区里有流浪动物的出现，除了噪音、卫生等问题外，最担心的就是流浪动物伤人。
目前，南京已有小区试点对流浪猫进行规范管理。建邺区星雨华府小区此前有20多个分散的流浪猫投喂点，引起了不少业主的反感。近期，小区在征求了社区和物业的意见后，引进了人工智能猫屋，固定放置在小区隐秘处，热心的业主通过手机app和猫屋设备互联，可以实现流浪猫24小时智能监测、“云投喂”和集中管理。
我们引进了6台设备，3个守护人每天会对设备进行清洁和消毒，观察猫粮是不是吃完，及时补充，还可以便于观察流浪猫的生存情况。
关爱小动物是善举，但前提是不能给他人造成困扰。如果一味盲目地在小区投喂，加上流浪动物又没有绝育，会导致流浪动物的种群数量持续增加。因此，建议物业、社区等共同参与，采取规范的方式救助流浪动物。
物业公司可以通过定期巡查，设立警示牌的方式，提醒业主以及进入小区的人，注意流浪猫、狗的出现。小区业主也要有防范的意思，尽量避免主动招惹流浪动物，包括物业公司、社区也可以主动去联系爱心人士、救助站，对流浪猫、狗进行绝育以及收养的措施。