划重点
01美国《纽约时报》与《华尔街日报》不约而同地发布了一份关于拜登糟糕身心状况的报告,引发美国舆论巨大反响。
02报告指出,拜登从上任第一天起就被自己的高龄所困扰,白宫方面千方百计地保护他的公众形象。
03然而,拜登在公共场合频繁出现意外,如演讲失言、外交场合打瞌睡等,这使得白宫工作人员在制定日程安排时尽可能迁就他。
04报告还提到,拜登很少与国会议员见面,召开内阁全体会议的次数远不及前任,被质疑精力有限。
05由于此报告,特朗普的支持者欢呼雀跃,认为拜登执政期间受精力不足的困扰,同样可能发生在特朗普身上。
以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考
拜登的总统任期只剩最后一个月,却有可能“晚节不保”,在美国内部颇有影响的两家媒体,《纽约时报》与《华尔街日报》,突然不约而同地公布了一份“爆炸性的报告”,矛头直指拜登糟糕的身心状况,在美国舆论引起巨大反响。
因为里面的内容,可以说是对拜登政府极其不利,偏偏又出自立场上长期倾向民主党的主流媒体之手,何况还是选在政府过渡的关键时期发布。把这些因素结合起来看,信息量不可谓不大。
【拜登任期只剩最后一个月,两家颇有影响力的美国主流媒体突然调转枪口】
首先来看,这份报告说了些什么。《华尔街日报》采访了将近50名与拜登政府有密切联系的人士,成分比较复杂,包括白宫的前任和现任官员,民主党的金主,还有国会山的政客。
他们无一例外地表示,作为美国迄今为止最年长的总统,拜登从上任第一天起,就被自己的高龄所困扰。
所以白宫那边,都在千方百计地给他打掩护,小心翼翼地规划拜登的日程安排,限制他与外部的互动,以防他精神和体力双双不支。
但即便作出了周密的部署,拜登总是能带来意外,比如在演讲中失言,外交场合打瞌睡,甚至多次在镜头前摔倒。
【《华尔街日报》详细说明了,白宫这4年来如何维护拜登的公众形象】
这些如果出现在一个80的老人身上,都是情有可原,毕竟身体机能和精神状态,都已经不在状态了,但出现在美国总统身上,对美国国际形象产生的冲击可想而知。
所以拜登必须展现自己精力充沛的一面,对外界证明,自己完全能履行总统义务。白宫也在尽全力保护拜登作为总统的公众形象。
实际上,围绕拜登的身心状况,一直是美国两党舆论攻防的重点。但民主党在这方面长期处于被动,因为拜登的年龄,还有他的一些表现就摆在那里。“瞌睡乔”的外号,就是特朗普先喊起来的。
美媒的报告中特意指出,与前几任总统不同,拜登很少与国会议员见面,即便有类似的安排,也不会持续太久,这很明显是为了照顾拜登有限的精力。
【尽管白宫严防死守,但奈何拜登频频出现意外】
另外,拜登很少召开内阁全体会议,这与他的两个前任形成了鲜明对比。特朗普第一任期,4年内召开了25次内阁全体会议,奥巴马第一任期,则是召开了19次,拜登这边只有8次,还不及奥巴马的一半。
至少在《华尔街日报》看来,不管白宫那边如何辩解,这一组数字,是证明拜登“精力有限”的可靠证据。
不仅如此,根据消息人士的口述,拜登的状态时好时坏,所以白宫的工作人员在制定日程安排时,都尽可能迁就他。
但这就导致,已经安排好的会面,无论状况再怎么紧急,很容易会因为“意外状况”取消,毕竟谁也说不准,拜登那天的状况是好还是坏。
【特朗普给拜登取了“瞌睡乔”的外号】
一名国家安全官员就透露,白宫那边曾经以“总统心情不好”为由,取消了他与拜登的会面计划,而这种情况不止他一个人遭遇过,在拜登任期内已经形成了一种稳定的“常态”。
就连内阁成员与拜登的一对一通话,也要经过白宫工作人员的严格审查,这就赋予了后者相当大的话语权,拜登能见谁,什么时候见,似乎都是他们说了算。而这部分人一般又不与公众打交道,从而形成了一批“影子幕僚”。
很多迹象表明,白宫维护拜登公众形象的任务,已经来到了一个匪夷所思的程度,甚至美国第一夫人吉尔·拜登,也成了被“调控”的对象。
吉尔·拜登比丈夫小8岁,日程安排却很紧凑,白宫那边就担心,第一夫人的精力充沛,这将与拜登这边的“缓慢与虚弱”形成鲜明对比,所以他们一度试图淡化吉尔·拜登的曝光率。
当然,以上提到的例子,只是这份报告的冰山一角,真实性同样有待商榷,毕竟美媒在我们这里确实不具备多少公信力。但可以确定的是,这份报告一经发布,立刻在美国舆论掀起轩然大波,引起了保守派媒体的狂欢。
因为这证明当年他们质疑拜登的身心状况,是多么具有“先见之明”,不过不用他们动手,主流媒体自己就戳穿了白宫的“遮羞布”,简直就是唾手可得的胜利。
【特朗普也是一名高龄总统】
白宫在第一时间发表声明,反驳了《华尔街日报》报道的内容,称拜登的政策成就“无可争辩地证明了”他的资历和领导能力,但没有直接回答问题,也就是拜登的身心状况,是否像外界传闻得那样糟糕。
至于拜登本人,在这个时候却选择保持沉默,还取消了在圣诞节的活动安排,然而这并不会澄清质疑,只会从另一个角度印证,《华尔街日报》与《纽约时报》的报告,也许并不是在哗众取宠。
回到一开始那个问题,立场上倾向民主党的主流媒体,为什么要在这个时候,公布这种对拜登政府十分不利的报告?那些为调查报告出力的人士,不可能不清楚这一点,但为何还要拿拜登的高龄做文章?
一种可能是,这是民主党内部的心照不宣,要不然这些内部人员、金主,还有国会山里的政客,不会如此众口一词。至于目的何在,这里就不得不提,拜登的高龄总统纪录,马上就要被特朗普打破了。
4年之后,特朗普任期将尽之时,《纽约时报》和《华尔街日报》这两家媒体,或许已经准备好故技重施。如今针对拜登的这份报告,为他们奠定了舆论上的先发优势。
也就是说,在民主党看来,拜登执政期间受精力不足的困扰,这种情况同样可能发生在特朗普身上。牺牲拜登的政治声誉,保留日后对特朗普发难的“火种”,对民主党来讲是一笔稳赚不赔的买卖。