不久前，中国对美国实施的两用物项出口管制，引起外界激烈反应。这项禁令一出，外界议论声此起彼伏，美国方面更是紧张得犹如坐在钢丝绳上。
（商务部发布关于加强相关两用物项对美国出口管制公告）
美媒一直强调，中国在关键矿产供应链中占据主导地位，不少尖端科技领域都离不开中国产品的“滋养”。然而，美方的算盘打得可不简单：一面试图通过关税措施削弱对中国的依赖，另一面，又不得不小心翼翼，以免触怒中国，招致更为严厉的反制禁令。
中国的反应果然如行云流水般自然，决定利用手中的矿产资源作为反制筹码。问题只是，未来又会选择哪一个新的关键矿产资源，作为对美出口管制对象？毕竟，一旦限制出口，影响可不是小事一桩，直接打击到美国军工行业的痛处，触动的可是上千个武器系统，覆盖数以万计的零部件。
（美军工生产）
对于西方国家而言，幻想着搞所谓的“对华脱钩”早就是陈词滥调，真正的操作起来却如同在刀尖上跳舞。不少欧美企业即便嘴上喊着“脱钩”，心里却明白，想要不对中国产品依赖简直比登天还难。为何如此？全因全球化的生产体系已经让每个环节紧密相扣，少了中国的零部件，很多完整的产品可能将很难顺利下线。
曾几何时，西方试图将生产线搬迁至东南亚或南亚，希望通过成本优势来实现产业链的“自立门户”。但结果并不尽如人意，即便搬到这些地方，基础的材料还是得从中国运过来。韩国就是一大“翻车”案例，它代工生产的美军火箭弹，单枚成本要比美国自产的价格低5倍，其中的原因，就是韩国从中国进口原材料。
（海马斯火箭弹）
可是话说回来，美国是否意识到离开中国就玩不转了？可能已经知道，但是肯定慢了一拍。中国的一纸禁令，已经在美国军工生产的齿轮上扔进了一把重重的沙子。不过，美国当初打算与中国“脱钩”的念头并不新鲜，但谁曾想到，结局是这样反转，如今是中方的出口管制，让美国感受到了“被脱钩”的焦虑。
从更广阔的视野看，这种制衡不仅限制在经济上，更象征着一次战略层面的较量。在这场没有硝烟的战争中，关键矿产作为战略资源，其重要性可见一斑，未来，它或许将是影响全球格局变化的关键变量之一。
（稀有金属镓和锑）
当然，也有人可能会提出，如果美国真的在矿产供应上受到限制，那该怎么破局呢？那么，这又回到之前提到的，全球化的互联互通。也许美国能发掘新的供应渠道，但这需要时间、金钱等成本，反倒是不如直接和中国展开合作。