在公众的愤怒与期待中，余华英拐卖儿童案的二审判决落下帷幕，贵州省高级人民法院维持了一审的死刑判决。这一裁决，不仅是对余华英罪行的法律回应，也是对社会正义的一次严峻考验。网友们的评论如同一把双刃剑，既体现了对法律的信任，也折射出对司法效率的质疑。
“死刑复核时间因案而异，但法律不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。”这句话道出了法律的公正性，但在余华英案这样的民生痛点面前，复核过程的慎重性与效率性成为了公众关注的焦点。网友们的评论中，“铁证，应该不会用太长时间，这人太可恶了，最好别让她过年”和“就不能学顺丰，来个当日达？”则直接表达了对快速复核的渴望。
余华英案的情节之恶劣，社会影响之深远，使得死刑复核的时间成为了一个敏感话题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第246条，死刑案件必须报请最高人民法院核准。这一程序，既是对生命权的最高尊重，也是对司法公正的最后把关。
然而，死刑复核的时间长度因案件复杂程度而异，一般需要数月，重大案件可能更长。在余华英案中，由于其涉及的儿童人数从11人增至17人，情节特别严重，社会危害性极大，预计复核时间不会短。这一点，从网友的评论中也可见一斑：“余华英案情节恶劣，估计复核时间不会短。”
在法律的框架内，余华英已无法通过上诉途径寻求救济，但她仍可通过申请再审的方式寻求法律的进一步审视。这一点，北京京师律师事务所许浩律师已经明确指出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。
死刑复核的程序，是一种特别的程序，它要求最高人民法院对判处死刑的案件进行严格的审查和复核。许浩律师提到，在司法实践中，对重大敏感案件，最高法院复核时间很短，有些案件用时不到1个月。然而，通常情况下，死刑复核程序一般要两个月以上，甚至个别案件核准需要数年。
在余华英案中，最高人民法院的复核将决定是否核准死刑，这是一个关乎生命与正义的严肃问题。网友们的评论，如“验明正身，押赴刑场，立即执行！”表达了对法律执行的迫切期待，但法律的严谨性和公正性要求我们必须耐心等待复核的结果。
最终，最高人民法院会作出以下几种可能的判决：予以核准、不予核准、依法改判或发回重审。如果最高人民法院认为原判决事实清楚、证据确实充分、量刑正确、程序合法，则会核准死刑；如果发现原判决存在问题，则不予核准死刑，并可能发回重审或改判。
余华英案不仅是一个法律案件，更是一个社会事件。它考验着法律的公正与效率，也考验着公众的耐心与信任。在这场正义与速度的较量中，我们期待法律能够给出一个既公正又令人信服的答案。