划重点
01中国足球发展研讨会讨论了管办分离等措施，显示出领导层对足球的重视。
02职业联盟的成立被认为是发展足球的重要一步，但并不意味着中国足球的春天来了。
03事实上，职业联盟的作用在于保证俱乐部在一个公平的环境中竞争，而非承担过多的发展责任。
04除此之外，中国足球仍面临诸多问题，如欠薪、准入门槛等，需要时间来解决。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
这个问题特意拖了一下，其实我当然是持乐观态度的。因为这个事情它并非单独存在的，而是要跟最近的几件事情联系起来看——
因为实际上，从国务院日常工作会，到中国足球发展研讨会，再到联赛的管办分离，再到校园足球的普及，我觉着根本就是一回事儿——这起码说明了下面两个问题：
1.中国足球在主流媒体终于不是臭大粪了，起码是可以播报的了——这跟央视转不了世预赛的情形是多大的差距？大家品品。
2.领导上终于是成体系成系统的重视足球的事情了——这起码是部分的回答了很多球迷朋友的天问“你说，我们连航母卫星光刻机这么牛逼的东西都搞出来了，为啥足球就上不去呢？”
“上不上的去”现在还不知道，但起码领导上要开始专心搞了——后面我们就等着看就完了。
好，关于“管办分离”，其实如果单纯说这一条短短的消息，那么好话也就只能说到此了。
为啥呢？因为看上去，职业联盟的存在在中国足球，尤其是职业联赛的阶段是个巨大门槛——可从欧美各国的实践当中可知，哪怕是职业联盟非常完善、古老、发达的国家里，“仅仅是有一个职业联盟”，并不足以承担太多太重的发展足球的希望。
为什么呢？因为职业联盟他本质上是足球俱乐部的“行业协会”，是保证大家都能在一个锅里吃上饭、别砸锅、饿不死用的。它是一个经营机构，而不是一个竞技机构。
譬如说这两天的中国足球发展研讨会上，申花俱乐部就发言说他们的发展是“竞技水平第一”的。那么其他俱乐部也是这么想的么？如果大家想法不一样咋办？
譬如我们也知道，有些俱乐部它就是不以竞技水平见长的，就是一心做青训、培养好了就卖。这个产业链做成熟了，一样是可以让俱乐部活得好好的。
另外有些俱乐部更单调—它连好的青训天才也培养不出来，但就是因为长期扎根在一个社区，跟邻里街坊都关系铁得要命，一到重要比赛，10万人的村子恨不能8万人都去看球了——踢得差点没关系，我们家从三舅姥爷到我侄媳妇儿都支持你们，支持了快80年了。
我认为职业联盟，更多的意义是在这里。考虑到众多职业俱乐部现在还在欠薪、卡在职业联赛准入的门槛上无法自拔，我只能说，与其希望职业联盟让中国足球更好、不如先希望让现存的俱乐部先活下来，更现实合理。
所以你说，职业联盟成立，这是不是就意味着中国足球的春天到了？我觉着，这只是万里长征第一步。真的是第一步，连往哪儿走、怎么走，现在都未必说得清楚。
毕竟，足协这二三十年来光说成立“职业联盟”的会议，估计开了都有上百次了，每次换个足协主席，这件事都会被摆上议事日程，而且都会认真开会研究——最终不了了之。
不了了之的主要原因有二——首先是分钱。人家总局一手建立的职业联赛，还要靠这部分收入养活众多的“小巧女难少”项目，你把足球这个现金牛给我牵走了，我咋过啊？
其次就是分权。这方面不光是地方俱乐部跟足协之间的博弈，还存在俱乐部之间的博弈——很多朋友都拿英足总和英超联盟举例子，然而实际上英超联盟和英国足球职业联合会，也完全是两个不同的机构——彼此之间是存在升降级关系的。
不然怎么会有类似“big6”这类大佬机构的存在呢？人家是真正意义上英超联盟的话事人——这个圈子实际上也是封闭的，针插不进、水泼不进的独立王国。
总之有人的地方，就必然有江湖。足协自己搞不定的事情有很多，但把权力交给职业联盟，也并不完全等于一切都能搞定、搞好了——甚至这个后面可能会包括更多的扯皮、博弈与黑幕，也说不定。
所以我的意思是，职业联盟要来了，我们当然应该赞同（这是一个必然事件，任何国家要发展足球，当然都要经历这一步，这跟我们熟悉的钢铁协会、煤炭协会、旅游协会，本质是一个意思）。
然而以此作为依据认为中国足球以后就会好，我觉着还是太乐观了——还是我昨天说的那句话，中国足球经过2024年，确实从最危险的谷底爬了出来，焕发了一些生机。但后面便会一直向上么？不一定啊。
历史可教会了我们太多太多类似例子了。我还是觉得要先看趋势、后看新闻吧——当然，新闻也是不可不看的(●'◡'●)