划重点
01《纽约时报》报道马斯克和SpaceX因违反安全报告规定面临联邦审查，引发军方三个不同机构的审查。
02报告指出，马斯克在2018年之前拥有中级安全许可，之后SpaceX为他申请了顶级安全许可。
03然而，自2021年以来，马斯克并没有按规定主动报告生活细节，包括旅行活动、接触的人物以及药物使用情况。
04专家表示，主动报告是一种信任机制，如果持有人未履行这一义务，政府就会怀疑其意图和潜在风险。
05另一方面，有人认为《纽约时报》的报道是恶意中伤马斯克，意图削弱他在川普2.0的影响力。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
著名左媒《纽约时报》最新抛出一枚炸弹，直接引向马斯克。爆料声称：马斯克没有按照顶级安全许可要求向国防部报告其动向，SpaceX和他本人因违反安全报告规定面临联邦审查。
●引爆点
美东时间12月17日，《纽约时报》发表长篇报道，标题为《埃隆·马斯克与SpaceX因违反安全报告规定面临联邦审查》。据该报的报道，这位SpaceX创始人兼CEO并未按照顶级安全许可要求向美国国防部报告其旅行活动和其他信息，引发军方三个不同机构的审查，包括空军、国防部情报与安全副部长办公室和国防部监察长办公室。
然而，报道中提到的三家机构，都没有指控马斯克泄露机密材料。
《纽约时报》报道，马斯克在2018年之前拥有中级安全许可，之后SpaceX为他申请了顶级安全许可。SpaceX作为主要承包商，为美国政府（包括民用和军事部门）执行过诸多任务。其中最机密的任务包括：为美国国家侦察局发射机密卫星，通过星盾卫星提供加密通信和观测功能。
马斯克的顶级安全许可审批过程耗时两年，远超平均时间（通常不到一半）。在审批期间，马斯克多次违反安全许可规则，包括在乔·罗根播客节目中吸食大麻，以及他扩大特斯拉在华投资，与中国的商业利益进一步加深。尽管如此，马斯克最终还是获得了安全许可。但自2021年以来，马斯克并没有按规定主动报告生活细节，包括旅行活动、接触的人物以及药物使用情况。该报道还指出，相关机构也担心SpaceX未能确保马斯克遵守相关报告规则。
●为什么不报告？
根据相关规定，持有顶级安全许可（Top Secret Clearance）的人必须接受严格的审查和监督，并履行主动报告机制。这项机制要求持有人主动报告生活中可能影响安全可信度的重大变动，比如旅行活动（尤其是国际旅行）、与重要人物会面、财务状况异常、个人行为（如药物使用）。这些要求是为了确保政府可以及时发现潜在风险，防止持有人受到外部压力、操控或被利益相关方影响，进而危害国家安全。
前CIA官员兼安全许可律师安德鲁·巴卡杰（Andrew Bakaj）在接受《纽约时报》采访时表示，政府机构「希望确保拥有安全许可的人员不会违反规则和法规。如果不主动报告，问题就变成了：『为什么不报告？你想掩盖什么？』」。
有评论家解读，主动报告是一种信任机制。如果持有人未履行这一义务，政府就会怀疑：是故意隐瞒，还是疏忽大意？隐藏的信息是否涉及更大的问题或风险？在马斯克的案例中，他没有主动报告旅行、与特定人物会面以及药物使用，这会让政府机构无法评估他所接触的信息和风险，进而引发不信任。一旦信任机制被破坏，政府必然会进行审查，甚至收回安全许可，因为透明度和合规是顶级安全许可的基石。规则是平等的，无论你的影响力有多大（即使你是马斯克），如果不遵守规定，就会引发质疑。作为SpaceX的创始人，马斯克掌握着与美国政府（特别是军方）合作的核心机密，比如星盾项目。如果不主动报告自己活动或者接触不适当的人士，就可能引发潜在的国安风险。
●精确打击
不过，另有观察家持不同态度：这起事件更像是左流媒体《纽约时报》恶意中伤马斯克，故意削弱他在川普2.0的影响力。
理由之一：《纽约时报》与马斯克摩擦不断。传统左派媒体《纽约时报》多次批评马斯克，包括其管理风格、企业行为以及政治表态，双方之间的关系愈加紧张。此时《纽约时报》抛出马斯克的负面报道，不难理解这是政治动机驱使的攻击，特别是在川普即将重返白宫的背景下，通过削弱马斯克的国家安全信誉进而降低其政治影响力。
理由之二：通过打击马斯克来削弱川普2.0施政能力。马斯克在川普2.0时代扮演的重要角色，主要体现在三方面：①科技与国家安全：SpaceX在美国国家安全领域占据核心地位，如发射国家机密卫星、星盾星座等。这让马斯克成为川普政府重视的技术资产。②政治支持：马斯克对保守派的支持（如批评拜登政府、推动言论自由等）让他成为川普阵营的重要盟友。未来政策影响力：川普重新执政后，将会进一步依赖私营企业（如SpaceX）在国防和科技方面的优势，马斯克的影响力将大幅上升。因此，左派媒体曝光马斯克的安全许可问题，很可能意在提前削弱他在川普2.0时代的地位和信誉，进而打击川普新政府施政能力。
理由之三：这起事件更像是事实问题被放大和政治化，背后夹杂着左派媒体对马斯克及川普阵营的一种战略反制。尽管《纽约时报》报道有事实依据，并非完全捏造，但选择性报道尤其对马斯克的负面报道被放大化，相反淡化了「军方并没有指控马斯克泄露机密材料」，以及忽略了其他类似的安全许可问题或企业高管行为。这是明显的「精确打击」。
梳理至此，三体引力波的观点是，《纽约时报》的报道并非凭空捏造，但其时机选择和报道侧重点不可忽略政治动机。这种曝光很可能是为了削弱马斯克在川普2.0政府中的影响力，符合左派媒体反制保守派势力扩张的传统策略。但同时，马斯克自身的安全许可违规的确也提供了「弹药」，让这类报道更有正当性和打击性。随着一个月后川普宣誓就职，无疑会化险为夷，解除这些调查，并为马斯克提供强有力的政治背书，甚至很可能反过来调查这些情报和国防机构。因为川普新政目标之一就是打击深层政府，重整联邦机构。