12月16日，“港姐”谢嘉怡在社交媒体上发文，她的两只宠物狗在散步时食用了路边的烤鸡和香肠后，出现痉挛症状，并相继离世。兽医解释，这些肉中检测出了神经毒素，会立即攻击大脑，带来致命伤害。
此事引发了很多讨论。近几个月来，全国多地都有网友发帖称遭遇了宠物狗中毒事件。11月16日，广东省宠物行业协会发布声明称，确认有超过40只宠物狗因疑似中毒死亡。11月中旬，北京、杭州的遛狗地图标注上，大家也都在相应地址标上了“发现不明粉末”“火腿肠里包着异丙胺”“疑似投毒点”等警示语。
《2023 年宠物市场消费白皮书》的数据显示，中国养宠家庭的规模已经达到10565 万户，并且呈持续上升的趋势。宠物越来越多，矛盾也层出不穷。为什么会发生这些投毒事件？毒药从何而来，对人是否会有伤害？投毒者要承担哪些法律责任？此类案件发生后，这些问题也被反复提出。
五次延期审判，严惩投毒者为何这么难？
12月17日，很多人都在和李依涵（化名）一起等待一个判决结果。2022年9月，她饲养了13年的小狗Papi被人毒死，她和小区内另外10位受害者联合报案，要求犯罪嫌疑人承担刑事责任，并提起刑事附带民事诉讼。
2023年10月26日，该案一审开庭，经历第五次延期审理至今，依旧没有等来下文。两年多来，李依涵被众人熟知的名字是“西高地 Papi 妈妈”。自从小狗死后，她就停下所有工作，咨询专家、自学法律，就是为了起诉投毒者和物业。
在宠物中毒事件中，根据行为人投放物品种类、社会危害性和主观故意性不同，涉及的法律责任也不同。司法实践中，像李依涵这样能走到刑事程序的宠物中毒案件少之又少。
其中的原因也不复杂，根据《民法典》第115条规定，动物属于动产。也就是说，在国内现行的法律中，宠物主要被视为财产，缺乏专门针对虐待或毒害动物的条款，这些行为往往被视为轻微违法，只会遭受经济惩罚。
经办过此类案件的律师告诉记者，由于没有危害到人的生命健康安全，要靠宠物主人主动去调取监控、寻找证据，再报案并拿到回执，整个过程都很不容易，“最后要么是找不到证据，要么是无法对遇害犬进行价格鉴定，难以以财产损失金额作为立案依据，只能作罢”。
难以立案，也是李想（化名）这一个多月以来的心病。今年11月初，她遛狗回家后不久，小狗就开始抽搐晕厥，送去医院后几个小时就离开了。“我报警后，警察说需要有投毒行为的佐证和医院的检测，但我们小区里监控太少，物业也不配合，找不到人为投毒证据，医生诊断小狗的死因是中毒，但也没有说具体的成分。”
李想说，自己好像走进了死胡同——要明确毒药成分就要先立案才能继续侦查，可刑事立案和追究刑事责任的前提就是明确毒药成分。“只是想找出投毒者，并让他承担应有的罪责，怎么这么困难？我的小狗被毒死了，为什么却没人负责？”
宠物被毒死，涉及6种刑事罪名
小狗离开的一个多月以来，李想都很痛苦，但她将自己的经历发布在社交媒体上，却引来了一些争论。有人在评论区提到遛狗不牵绳、狗到处拉屎撒尿、狗叫扰民，认为这些行为必须严加管教。但在李想看来，错的始终是加害者，法治社会怎么能允许私刑处置呢？“在公共场所投毒，就是危害公共安全。”
她说的没错，如果投毒的地点是公共场所，确实可能构成以危险方法危害公共安全罪。因为在公共场所投毒，不仅可能危及犬只的生命安全，还有可能对人的生命、健康造成威胁。
就像李依涵所在的小区，11只宠物狗在一天内中毒，其中9只死亡，大家拼凑信息后发现，投毒的位置居然在小区儿童游乐场附近，许多孩子每天在此玩耍。这让小区居民很不安，“如果小孩误触中毒怎么办？”
长期关注动物权益保护的律师告诉记者，这其中涉及投放危险物质罪，虽然投毒是为了“毒狗”，但其他人都有因误食而受到伤害的可能。而如果在宠物经常出没的地方设置捕兽夹、毒针等装置，可能伤害到任何一个碰触到这些装置的人，就可能构成危害公共安全罪。
司法实践中，已有相关判例。2021年11月，黑龙江省牡丹江市某小区一名保安和一名居民，因不满有人在遛狗时放任狗在草坪上肆意拉尿，便在小区的公共区域投放涂抹鼠药的鸡肝毒杀犬只，导致11条犬只中毒死亡。
值得注意的是，两被告最初是因涉嫌犯故意毁坏财物罪被检察院批捕，但法院一审判决认为二人犯投放危险物质罪，分别判处有期徒刑3年7个月和3年半。
判决认为，两人将浸有鼠药的食物扔在小区草坪公共区域，只要从这里经过的动物都有可能误食，造成死亡，动物身体上沾染的鼠药还可能对动物主人造成伤害。两人的主观目的是想要毒死犬只，但客观上造成了危害公共安全的后果。
《财新》在近日的报道中分析了109件与宠物犬被投毒强相关的刑事案件，发现受到刑事处罚的人，涉及的罪名主要有6种：盗窃罪、抢劫罪、投放危险物质罪、故意毁坏财物罪，以及生产、销售不符合安全标准的食品罪，和生产、销售有毒、有害食品罪。
报道中还指出，以主观目的可将投毒意图大致分类为三类：获得犬只、谋害犬只或报复社会。109件刑事案件中，98件是以获得犬只，比如取食狗肉、出售犬只等为目的实施的投毒；涉故意损坏财物罪的有3起案例，因为犬只认定价值超过5000元；而被判投放危险物质罪的共8件，无一例外与报复有关。
被判投放危险物质罪的被告，大多会被判处3年左右的有期徒刑或缓刑。但在2016年发生在云南的一起案例中，被告人因为常被被害人逗乐取笑，心生怨恨，多次投放危险物质，导致1人死亡、5人受伤、7条狗死亡，被判处有期徒刑13年。
重视人宠关系，而不是试图消除狗吠
李依涵的小狗死后半个月，小区里的65岁男性业主张某某因涉嫌故意投放危险物质罪被抓获。张某某交代，之所以下毒，是因为孙女不喜欢狗，而且他的三轮车曾被狗撒尿。于是，他便将吃剩的鸡脖子剁碎，浸泡在氟乙酸药水里，撒到人来人往的车棚门口和儿童乐园附近。
氟乙酸是一种对人和犬只都有剧毒的化学品，零点几毫克氟乙酸即可致成年人死亡，小型犬闻嗅即可致命。这与李依涵的印象相同，她记得自己的小狗没有乱吃，只是在草地上闻了闻。
人宠矛盾存在已久，张某某的想法也反映了部分厌宠人群的心态。2018年曾有一篇文章称，异烟肼能倒逼养狗文明，提出用治疗人类结核病的药物异烟肼来毒杀犬类，以此督促狗主人给狗拴绳。有宠物医生告诉记者，犬只中毒比较常见的除了老鼠药就是异烟肼，异烟肼对狗具有极高的毒性，有个外号，叫“狗立停”。
这番言论引起了巨大争议，也引来了效仿。文章发布后，北京就出现了异烟肼毒狗事件。警方为此发布提示，随意投放有毒物质已经触犯法律，不论伤人还是伤狗，都要承担法律责任。
“就算是遛狗没有拴绳，或者粪便没清理干净，给投毒人带来了愤怒，也是人的错，小动物是无辜的，不该把愤怒发泄到弱势的一方。”李想说，不论是对宠物狗和流浪狗的管控，还是平衡居民与动物的权利，以及调和人宠矛盾，现在都有很多地方做得不到位。
李依涵提到过一个细节：小区很多居民都曾看到，张某某的三轮车一直停在阻碍消防通道的位置，而北京六环以内是禁止三轮车通行的。与他的违规行为相对应的是，中毒的小狗都有狗证，办了正规手续。
一个应有的共识是：人宠对立，对于解决问题毫无帮助。“养宠的和不养宠的人，不应该成为对立方。我们现在的很多制度都是针对养犬人士的，但针对大众的科普工作做得还不够。”上海市宠物工作协会一位负责人告诉记者，应该让不养猫狗的、甚至讨厌猫狗的人，也去了解小动物的常识和习性，“这是很有必要的，不然永远是鸡同鸭讲。”
据国际投资机构高盛发布的报告，2024年，中国的宠物数量首次超过4岁以下婴幼儿数量。到2030年，中国的宠物数量将接近婴幼儿数量的两倍。人宠共存已经成为无法忽视的事实，处理问题的正确方法是要重视人与宠物之间的联系，理解并尊重彼此的需求，而不是试图消除狗吠。