以老带新！《自然》系列期刊助力年轻科研工作者融入同行评审

针对处于职业生涯早期的研究人员开展培训的目的是助力开展高质量的原创研究、深化对其所在领域的理解、掌握研究方法论、锻炼批判性和分析性思维能力。但其中常常缺少与同行评审有关的培训——尽管这是他们学术生涯中不可或缺的组成部分。

学者往往在期刊出版中同时扮演着作者、编辑以及同行评审人的角色。对于 ECR 而言，成为同行评审人是其成为独立学者之路上的重要一步。相较于具有一定挑战性的稿件撰写以及需要丰富经验的编辑工作，同行评审对于 ECR 正是时候，但有时也会让他们感到难以胜任。

同行评审要求审稿人具备完善的批判性评估能力，即便处理那些涉及复杂或陌生主题及方法论的稿件也不在话下。审稿人需要提供严谨的反馈，同时平衡好审稿意见的批判性和建设性。评审稿件也有利于审稿人自身的职业发展，因为这能提高他们的学术论文写作和论证构建能力。

我们深知，同行评审培训和经验对于 ECR 的职业发展至关重要。为解决 ECR 同行评审培训不足的问题，施普林格·自然旗下的期刊推出了多项计划，包括《自然-通讯》的同行评审辅导项目、npj Digital Medicine 的编辑项目，以及可获取的教程和同行评审在线培训课程。

2020 年，《自然综述》系列期刊发起了一项合作审稿（co-review）创新计划，《自然-通讯》现已加入。该计划鼓励经验丰富的研究人员在收到审稿邀请时，推荐一位本团队的 ECR 参与评审。

《自然-通讯》健康与临床科学编辑总监 Nathalie Le Bot 将合作审稿引入了这本期刊：“ECR 代表了未来的科学界，我们致力于在其整个职业生涯中为他们提供支持。”该计划旨在支持 ECR 的职业发展，提供培训和第一手经验，并确保他们的审稿工作得到应有的认可。

合作审稿流程很简单：期刊编辑邀请资深审稿人评审稿件，并鼓励他们推荐一位 ECR 来共同审稿。随后，编辑会邀请被推荐的 ECR 担任共同审稿人，资深审稿人和 ECR 联合撰写一份审稿报告。这位 ECR 作为共同审稿人的贡献和资深审稿人一样，将得到记录和认可。

与《自然综述》系列期刊的经验类似，《自然-通讯》于 2024 年初推出的合作审稿也取得了亮眼的成果。26% 的稿件评审有 ECR 参与，说明这项举措效果明显。该计划还提高了审稿人群体的性别多样性——在参与合作审稿的资深审稿人和 ECR 中，女性占比分别为 21% 和 27%。

当被问及他们的合作审稿体验时，受访者重点谈到了三个方面：为 ECR 提供审稿培训的重要性以及练习并提高批判性评审能力的机会；ECR 提供的新视角；对 ECR 参加合作审稿的认可。

培训

对资深审稿人来说，合作审稿计划具有清晰合理的框架流程，他们能推荐一名 ECR 共同审稿，使其获得同行评审实践。一位参加过合作审稿的资深审稿人表示：“这个项目非常棒。它让年轻一代的科学家有机会参与到同行评审中来，我也因此能将技能和经验传授给他们。”

即便是那些曾经参加过同行评审的 ECR，也认为这项工作具有挑战性，并指出了支持和指导的价值。一名参加过合作审稿的 ECR、来自英国华威大学的 Emma Picot 说：“之前我给一些影响因子较低的期刊审稿时感觉游刃有余，但评审《自然-通讯》论文时却令人望而却步。论文总结的信息量之大、补充材料之密集，总让我担心会漏掉一些重要内容。能够与一位更老道的审稿人同审一篇论文，讨论各自的意见，这真的很棒。”

视角

思维新颖且充满热情的 ECR 是推动科学发展的重要力量。他们受到经验和成熟范式的影响更轻，因此偏见较少。他们大多精通新技术和新兴科研工具，精力充沛且富有干劲。

受邀参加同行评审的资深审稿人强调了将 ECR 的新视角纳入审稿流程的益处：“我觉得 ECR 提出的不同观点暴露出我所忽视的一些问题，我们经过讨论形成了更完善的评审意见。”另一位资深审稿人认为合作审稿对 ECR 以及审稿流程本身都有好处：“让 ECR 在审稿流程中接受训练非常重要。同时，他们的参与也带来了新颖且重要的观点。”

多名参与者提到，结构化合作审稿不仅有利于所有参与者，而且能优化评审结果：“资深审稿人和共同审稿人能够针对论文材料开展富有成效的对话。资深审稿人拥有更广泛的视角，能够对稿件进行批判性评估，而共同审稿人可能会提出新颖而直接的问题。”

认可

参加同行评审对于学者建立声誉极为重要，但受邀参与审稿有时并非易事。一位参加合作审稿的 ECR 表示，该计划是“参加稿件评审的绝佳机会，而且能帮助我建立声誉。”

承担的工作得到认可是建立声誉的必要条件。通过搭建有效的框架，鼓励资深审稿人与 ECR 合作，同时对 ECR 的贡献给予认可，有助于创建一个公平的流程。一位 ECR 共同审稿人说：“这项计划的一大优点在于它对 ECR 的审稿工作给予认可，其审稿活动被记录在 ORCID 档案中。在此之前，ECR 也经常和导师共同审稿，但其贡献得不到应有的认可。”

“这项计划收到了非常积极的反馈，鼓励我们将合作审稿继续开展下去。很显然，所有利益相关者都明白这项计划的重要性和价值，并认为这样做是值得的，”《自然-通讯》副编辑 Engi Hassaan 说，“我们的目标是与 ECR 建立持续的联系，合作审稿计划只是第一步。”

合作审稿结束后，参与审稿的 ECR 可以表明他们是否有信心今后独立审稿，或是希望在首次独立审稿时获得编辑的反馈。这样，我们便能在 ECR 积累同行评审经验的过程中为其提供额外的支持。此外，我们还为他们提供了直播互动研讨会和内部编辑问答环节等培训选项，以助力其同行评审之路。当他们独立完成两次审稿工作后，就将解锁自然大师课堂在线课程，进一步获得培训和成长。

ECR 终将成长为下一代科学家，领导产业界和学术界的研究。如今对 ECR 培训的投入就是未来科学严谨性的保障，确保他们能在审稿人、作者或编辑的角色上做得更好。