2024年末，美国政坛再次风起云涌，两届政府交接之际，一场前所未有的内讧悄然上演。
而这一次，矛盾的焦点直指拜登对乌克兰的“过度支持”，以及特朗普对此的强烈不满。
事情的起因很简单，却又复杂至极。
拜登政府在未与即将上任的特朗普团队沟通的情况下，擅自决定允许乌克兰使用美国导弹对俄罗斯纵深进行打击。
这一决策，无疑是在本就紧张的俄乌局势上火上浇油。
特朗普对此忍无可忍，公开质疑：“在我即将接任的前几周，为什么不问问我的想法就做决定？”他的言辞中透露出对拜登政府决策流程的严重不满，以及对自身被边缘化的愤怒。
（白宫国家安全委员会战略沟通协调员柯比）
面对特朗普的质疑，白宫国家安全委员会战略沟通协调员柯比迅速做出回应，言辞同样强硬。
他强调，拜登批准此事是在大选之前，且是政府内部决策，合情合理。
然而，这一解释并未能平息特朗普的怒火，反而让双方的争执更加激烈。
（拜登）
深入分析，拜登此举并非无的放矢。
在大选结果已定的背景下，他选择此时“支持”乌克兰，无疑是在给特朗普上任后制造难题。
这种行为，不仅是对特朗普个人的不信任，更是对共和党整体外交路线的一次“预防性打击”。
在民主党看来，特朗普与俄罗斯的“特殊关系”一直是其攻击共和党的有力武器，而此次决策，无疑是在这一武器上又加了一把火。
（特朗普16日在海湖庄园举行的新闻发布会上发表讲话）
对于特朗普来说，这并非他首次遭遇此类事件。
当年从奥巴马手中接班时，他就曾面临过类似的困境。
奥巴马政府在最后几周内对俄罗斯采取了一系列制裁措施，让特朗普刚上任就陷入了复杂的外交漩涡。
如今，拜登的做法与奥巴马如出一辙，甚至更加激进。
特朗普不禁感慨：“历史总是惊人的相似。”
（特朗普）
然而，这场内讧并非简单的政策分歧，它揭示了美国政治体系中更深层次的问题。
两党之间的意识形态分裂已到了无法调和的地步，无论是在经济、社会还是外交政策上，双方都针锋相对。
这种根本性的分歧，使得权力交接期成为两党斗争最激烈的时候。
同时，这也反映了美国政治的极度分裂和“赢者通吃”的心态。
无论是拜登还是特朗普，他们都更关心如何巩固自己的政治地位或未来的权力，而国家的长远利益似乎已被抛诸脑后。
此次内讧，无疑是对美国政治体系的一次严峻考验。
它暴露了美国政治中的诸多弊端，也让人对美国政治的未来充满了担忧。
在这样一个分裂的时代，如何找到共识，如何维护国家的长远利益，成为了摆在所有美国人面前的一道难题。
文：深度问题研究室