□徐林生
四川省巴中市通江县，是全国首批防控野猪危害综合试点县之一。12月16日，通江县林业局野生动植物保护中心主任李斌接受记者采访时坦言，该县已暂停野猪猎捕，原因是“缺钱，缺枪，也缺人。”原计划2021年750头的猎捕目标，至今也没完成。（12月18日《华西都市报》）
据悉，2021年7月以来，四川在广元青川、朝天，绵阳北川，巴中通江，达州万源等地开展野猪致害防控试点。然而，受各种条件限制，多地野猪猎捕工作早已暂停。与此同时，野猪进城觅食、进村捣乱、致害农作物甚至与人畜发生冲突的事件，仍时有发生。
从上述试点看，捕猎野猪成本高、风险高、效率低。据了解，在林业部门备案的狩猎队，绝大多数没有持猎枪证，在禁止使用兽夹、兽套以及药物的情况下，猎手只好采用最原始的方法：放出猎狗驱赶、包围，一番周旋待野猪精疲力竭后，猎手再伺机用长刀或长矛砍、刺。怪不得有网友说，这样捕猎野猪“太原始”“太难了”。
有猎手算过一笔账：每次捕猎需带5到6只猎犬，一般的猎犬6000元左右一条，品种优良的要2万多元。此外，至少要带1台车、1个司机、2到3名队员，还得早出晚归。如果捕到野猪，剔除无害化处理成本，还能赚钱；捕不到就只好自己贴钱。
更不容小视的是，上山捕猎充满风险。山高林密、崎岖陡峭，发现、追赶、砍杀野猪，既是“技术活”，又要碰运气，经验不足或稍有不慎，不仅损失猎犬，还可能致使无辜者被伤害甚至猎手被“反杀”。如此悲剧，已非个案。
专家普遍认为，在大型肉食动物虎、豹等天敌缺失情况下，治理野猪之害，主动防御乃最佳途径，而及时捕杀则是最有效手段。近年来，一些地方采取措施，组织猎手捕杀野猪，有的还公开悬赏“野猪猎人”。不过，总体而言，这些举措成效并不理想。
实践证明，用原始捕猎方法，恐怕治不了野猪之害。各地应总结经验，从长计议，“升维”捕猎举措。在加大资源投入前提下，有必要组建省级区域性专业化、年轻化、正规化狩猎队伍，配置无人机、猎枪等现代化装备，开展经常性训练，并将捕猎野猪列为常态化工作，有组织、有计划、持续性安排捕猎活动。
此外，不妨灵活处理被捕杀野猪“无害化处理”方式，在符合条件情况下，允许猎手按规范就近予以掩埋、处置，要求留下视像资料为证即可，不必辛辛苦苦背下山，再搬运至较远指定地点处理，以降低处置成本、减轻猎手负担、提高捕猎积极性。只有这样，才能提高捕猎效率，维护生态平衡，保障国家和集体财产安全以及群众人身安全。