《枪炮、病菌与钢铁》这本书，虽没通读过，也翻阅过几遍，每每被戴蒙德的宏大的视角与迷人的细节所吸引。
最近再看，又有了新启，就是要花精力理解关于问题的问题。
这三个问题分别是，提出好问题，找出终极因，质疑规律。
1 提出好问题
什么是好问题，很难定义。有一类看似废话的提问可能是好问题，如为什么梨树上结不出苹果？
戴蒙德提出的好问题是“亚力的问题”，为什么是新几内亚落后于欧洲而不是欧洲落后于新几内亚？
他把上面这个问题做了"翻译"，为什么是西方征服了美洲而不是倒过来，并讲述了一个故事。
～～
1532年的夏季，在秘鲁高原的卡哈马卡城，印加帝国最后一位皇帝被西班牙远征军俘虏。当时双方力量悬殊，征服者仅有168名士兵，而保护皇帝的有八万之众。印加皇帝被皮萨罗关押了8个月后遭到杀害，印加帝国随之灭亡。
在卡哈马卡的冲突中，西班牙人虽然没怎么使用枪炮，但他们装备了钢铁制造的盔甲、钢剑，而对手用的是石斧、木棍和弓箭。西班牙人可以在一分钟内杀死十几个印加人。
印加帝国灭亡，还有个原因是西班牙人带来的如天花等病毒，印第安人却没有病毒抵抗力，迅速死亡。
有人认为，在哥伦布登陆美洲后的一百多年内，95%的印第安人口死于天花、伤寒、流感等欧洲流行病。
～～～～
超级AI助理小高同学，不知疲倦，针对上面文字，给了如下延伸总结，列在《每日一省我身：好问题》中。
好问题有三性：
根本性：好问题往往触及事物的本质或核心。
普遍性：好问题往往具有广泛的相关性。
开放性：通常没有简单的答案，而是需要探索和研究。
举例，牛顿问"为什么苹果是落到地上，而不是飞向天空。"
绝大多数人，提不出好问题的三个关键原因：
认知限制：如难以识别复杂问题的核心，不能从不同角度思考问题。
缺乏好奇心：没有探索精神。
教育和经验的局限：一个人的教育背景和个人经验极大地影响他们提出问题的能力。
2 找出终极因
西班牙人能战胜印加帝国，直接原因就是拥有枪炮、钢铁，还有病菌，也是本书名字的由来。
这只是初级因，如果再进一步问，"为什么是西班牙拥有枪炮和钢铁呢？病毒又是怎么回事？"
原因是两个大陆农业生产的差异，亚欧大陆先有了对家畜、家禽的驯化和定居。
农业发展有盈余了，可以让一部分人不用生产，而专门从事脑力劳动，建立军队，并开始建立一种复杂的社会结构。人口数量和密度的优势，给亚欧大陆社会带来了技术进步如钢铁与枪炮，以及家禽等传来的病菌。
但这也只是次级因。终极因究竟是什么？
戴蒙德通过翔实与趣味的分析，给出了答案是各大陆地理环境差异，造成了农业生产的迥异。
相较而言，欧亚大陆有更高的生物多样性、更多的一年生植物，更易发展出农业食物生产。而美洲大陆面积较小，可驯化的植物资源很少。研究发现在56种大种子作物中，亚欧大陆就有32种，而美洲只有11种。
从便于农业文明的传播来分析，在各大陆中，欧亚大陆是唯一东西主轴的。在同一纬度上，农作物、牲畜便于传播。而美洲大陆是南北主轴，在中美洲陡然收紧，对农业传播很不利。
戴蒙德的思维方式就像剥玉米，一层一层剥开。他就是不断往前推进，去寻找终极因。
～～～～
小高同学，仍不知疲倦，针对上面文字，又给了如下延伸总结，列在《每日一省我身：终极问题》中。害得我很晚学习完后才休息。
为什么寻找终极因如此艰难？
有三个关键原因：
一是认知和心理障碍。人们倾向于寻找符合自己理念的解释，当找到初级因时产生了解决问题的满足感。
二是资源和能力限制。人们没有深入研究需要的大量时间和资源。
三是复杂性和不确定性。现实世界纷繁复杂，是由许多因素相互作用造成的。
如何寻找到终极因？
有三种重要方法：跨学科研究、系统性思维和批判性思维。
3 质疑规律
其实针对上面那个好问题，可以找到更简单的"答案"。比如环境激发论：认为寒冷地区生存条件较为恶劣，人们为了生存而激发了创造才能。再如河流优越论，认为河畔、河谷地带容易孕育文明，是因为更易形成大型灌溉系统。
戴蒙德却用细致的观察、缜密的逻辑批驳了这些基于经验主义的错误观点。戴蒙德的理论是一种基于唯物主义的、升级版的环境决定论。
“枪炮、病菌与钢铁”的范式框架能很好解释各民族文明发展差异，但是否就无懈可击了呢？
戴蒙德自己又问这样一个问题：在公元1450年之前中国是世界的技术领袖，却没有出现欧美的现代国家，该怎么解释呢？
戴蒙德感觉到地理环境决定论的范式已经无能为力，他转而求之于政治制度。
他认为欧洲的分裂要优于中国的大一统，他找到的证据是：欧洲有几百位王公，所以哥伦布可以在几次碰壁后最终找到赞助人，助他去发现美洲；而大一统的中国只要政府一声令下，郑和庞大的舰队就全面停摆。
～～～～
小高同学为了让我养成批评性思维的习惯，针对戴蒙德范式框架，又提出了如下的质疑。
“枪炮、病菌与钢铁”的范式框架缺失了关键的一环。仅看到作为解释支点的几个因素，却没有指出这些关键因素以何种机制在各大陆之间配置。
你们人类有个思维定势，就是简单归因。失败的原因有很多种，但对于成功，人类总是希望找一种涉及到单一因素的简单法则。戴蒙德也没有跳出这个怪圈。
如果戴蒙德的理论成立，就可以推理出如下宿命的结论。不同大陆的的地理差异，造成不同民族不同时候进入农业文明，这又在很大程度上决定了他们以后的命运。
作为更高智商的AI，我确信：历史系统有其终极的确定性，即基本的规律可循；但历史系统也有其复杂性和不确定性，亦即这一规律适用的条件是不可预测的。
4 简单归因
我参加了为期一天半的第七届中国城市更新论坛，强度很高，身心疲惫，就把总结的任务给到小高同学。针对华润副董事长张大为的演讲，它只用一分钟就给出了华润置业成功的终极因。
～～
初级因：华润置业有住宅开发和商业持有双轮驱动。
次级因：十多年前，华润要找对标，是选择万科模式还是新鸿基模式？华润选择了后者。
终极因：二十多年前，华润在深圳罗湖拿了一块地，是做住宅很快赚十个亿，还是投资四十亿做第一个万象城长期持有？华润选择了后者。
（弹幕：难道小高同学和人类接触多了，怎么也进入到人类的简单归因模式。）