韩国网友的脑瓜子是咋想的?两个组合的颜色相似,居然也能冠以“抄袭”?

在NewJeans被指控“抄袭”第三代女团Red Velvet后,该组合Instagram简介在一个社区论坛上引发热议。

图片

12月16日,网友们聚集在一个标题为“NewJeans与Red Velvet颜色争议汇总”的讨论帖中。

在与所属经纪公司ADOR发生矛盾后,该组合决定独立运营,开通了自己的Instagram账号@jeanzforfree,成员们可以在这个账号上自由发布照片和内容,以便让粉丝了解最新动态。

图片

在帖子中,发帖者上传了一张显示该账号首页的截图。根据NewJeans开通账号时的简介内容,@jeanzforfree最初使用了五个彩色表情符号来代表每位成员。

“NewJeans创建这个账号时,其他团体的粉丝(主要是ILLIT的粉丝)中有人在捣乱,说她们选用的颜色和Red Velvet的有重叠”,发帖者分享道。

“起初,当这些捣乱言论出现在Instiz(韩国网络论坛)上时,Red Velvet的粉丝声称那些指责NewJeans的账号只是些幼稚的小号,而且他们并不支持这种捣乱行为。”

图片

发帖者还进一步说明,其实双方的颜色根本没有重叠,而且当NewJeans把简介中的表情符号换成她们各自代表的动物后,这场“争议”就结束了。

“我查了一下,似乎姜涩琪(Seulgi)既用黄色也用橙色,所以一开始就不存在颜色重叠的情况,裴珠泫(Irene)既用红色也用粉色。NewJeans通过更改Instagram简介解决了这个问题。”

发帖者还引用了一段话:“裴珠泫是粉色,孙胜完(Wendy)是蓝色,姜涩琪是橙色,朴秀荣(Joy)是绿色。金艺琳(Yeri)选择紫色来完善Red Velvet的标志性颜色。”

图片

NewJeans 因 Instagram 简介颜色被指抄袭 Red Velvet,引发争议。然而,仔细探究发现颜色本无重叠,且 NewJeans 已通过更改简介解决问题。

此类争议多源于粉丝间的敏感与竞争,往往在缺乏确凿证据时就被放大。实际上,各团体都有其独特性,不应轻易因无根据的猜测就判定抄袭,而应尊重彼此的创意与发展。

取材网络,谨慎甄别