第二次世界大战期间，纳粹德国似乎更加注重发展陆军和空军，对海军很不重视。更有甚者，希特勒曾经在1943年初一度要求废除包括战列舰、巡洋舰在内的全部大型水面战舰。
一般来说，传统历史书都是从德国军事传统、战略思想等高层次角度去解释这个现象。这次，笔者尝试从底层逻辑入手，用武器价格分析一下其中的因果。
分析的起点，笔者首先选择了著名的纳尔维克海战。1940年4月9日，德国海军出动大批军舰，搭载陆军的两千名山地步兵登陆挪威北部的纳尔维克港。登陆战虽然成功，但在随后的海战中，德军参战的10艘驱逐舰全部被英军击沉，3000多名水兵被迫上岸参加陆战。
10艘驱逐舰被击沉，几乎占了当时德国现役驱逐舰总数的一半，让德国海军伤筋动骨。如果从经济成本角度来看，德国更是严重亏本。当时，一艘德国驱逐舰造价高达1200-1300万帝国马克，相比之下一辆四号坦克造价是10万3千帝国马克，两者相差100多倍。
在1940年，德国陆军一个装甲师也只有100多辆坦克。以第六装甲师为例，编制内包含一个装甲团（含两个装甲营），共有24辆四号坦克（单价10万3千马克）、107辆三号坦克（单价9万6千马克），21辆二号坦克（单价4万9千马克）以及9辆指挥坦克（单价估算为10万马克），这些坦克总成本大约为1500万帝国马克。当时，第六装甲师在德国陆军算是装备最好的一个，像隆美尔的第七装甲师用的还是廉价的捷克35T、38T轻型坦克，坦克成本估计还不到1000万帝国马克。
由此看来，德国海军在纳尔维克被击沉的10艘驱逐舰，差不多能换成德国陆军10个装甲师的坦克。要知道，德军坦克集群在1940年7月以闪电战横扫法国，所用的装甲师一共也就10个（A集团军7个，B集团军3个，C集团军没有），所有参战德军坦克加上自行火炮后的总数也只有2700辆（半数以上是不值钱的轻型坦克）。
从这里就能看出，纳尔维克海战虽然只是一场规模不算大的海战，却给德国高层尤其是希特勒造成的严重阴影。更何况，在整个入侵挪威战役里，德国海军还被击沉了“布吕歇尔”号重巡洋舰（8795万帝国马克）、“卡尔斯鲁厄”号轻巡洋舰（约3600万帝国马克）和“科尼斯堡”号轻巡洋舰（约3800万帝国马克），又能换成十几个装甲师。尤其是“布吕歇尔”号居然被挪威岸炮部队击沉，过程非常窝囊。
相比于德国坦克和步兵的辉煌作战成果（尤其是纳尔维克战役，最后靠几千德军山地步兵和登陆水兵在地面苦战挽回败局），德国水面战舰的表现与巨大花费完全不匹配。德国海军在挪威损失的这些军舰，如果换成坦克，数量比德军击败法国时出动的总数都多。
更糟糕的是，这还只是十几艘巡洋舰和驱逐舰，相对于建设一个“大海军”不过是杯水车薪。一艘“沙恩霍斯特”级战列巡洋舰是1.46亿帝国马克（建了两艘），一艘“俾斯麦”级战列舰是1.97亿帝国马克（建了两艘），一艘未完工的“齐柏林”号航空母舰是9000万帝国马克（还没算完工的总成本），如果想和英国皇家海军进行像样的正面对抗，这些航母和战列舰的数量怎么也达到两位数，完全是一个金钱的无底洞！
事实上，第一次世界大战前的德国海军就试图这么做，结果到了战争爆发后几十艘战列舰、上百艘巡洋舰和驱逐舰统统被英国人堵在了港里，变成了“存在舰队”，几百亿马克的海军投资完全没发挥正常作用，最终整个德国公海舰队自沉在斯卡帕湾。从这个残酷的史实结果看，也难怪希特勒等人如此不待见海军。
从另一个角度看，德国的潜艇就受欢迎得多。作为主力的VIIC型潜艇（累计造了700多艘）一艘造价只要470万帝国马克，可是不仅击沉了大批英国舰船，更是连连击沉英国战列舰、航空母舰等高价值目标，怎么看都比造战列舰更合算。
通过这些细节数据，我们大致能更理解纳粹德国在二战时对待陆海军的不同态度，以及为何更青睐建造潜艇。在资源有限、时间有限的前提下，放弃发展一个军种，有时候并不能简单归结为战略判断的错误。
当然，笔者并不是鼓吹放弃海权，放弃发展海军，而是希望大家认识到建设一个强大海军，乃至于全领域发展军事力量是一个成本极高的事业，也就是我们常说的“国力的比拼”。军事力量的强大，根本还是在于发展国力，两者相辅相成。（作者：陶慕剑）