近日，有网友爆料称，家长从学生冬季校服裤子破口处扯出塑料状薄膜，怀疑是塑料。相关视频截图显示，有家委会成员回应称，扯出来的不是塑料，家委已经和厂家协商好了，统一换新布料。
12月17日，媒体记者采访该校校长，校长表示，这批冬季校服是3年前生产的，经公开招标，家委会统一采购，价格是170元。厂方质检报告显示，这是防风防水的薄膜，不是塑料。目前，上级部门已介入调查，校服已送检，检验报告还没有出来。厂家表示，等上级部门调查结果。
不少网友对校服、牛奶包括延时服务表示不满，认为这校服就是劣质校服，只值80元。还有网友调侃，谁说家委没有用，家委会就是校方拿来背锅的。也有理性的网友指出，那块塑料状薄膜应该是冲锋衣里使用的防水防风薄膜，洗涤次数多了，或该薄膜质量一般，才会从脱落。
针对网友热议的话题，笔者谈三点吧：该塑料状薄膜到底是什么？为什么校服由家委会负责？现在校方敢不敢和商家有利益输送？
其一，校服里扯出来的不是塑料。
客观公正说，3年前的170元一套的冬季校服，价格不贵。但要是说商家使用了上千元冲锋衣里的防风防水材料，那也是不可能的。3年前，那种防风防水的优质材料比较贵，商家既然一直在中标该校的校服，也不会使用塑料，因为，那样被发现会断了大客户生意。但是，因为成本限制，使用低端防风防水材料的概率比较大。
鉴于目前质检结果没有出来，使用的是什么材料尚不明晰。但根据厂家不会自断财路的思维推断，大概率不是塑料。
其二，为什么校服由家委会负责？
家委会的职能，其实教育部早就有相关规定，大意是代表家长监督学校工作，充当家校之间沟通联系的纽带。家委会的职能是否发挥得好，取决于校方对其作用意义的认识高度，和选出的家委会成员的素养高低。尽管我们不少家长诟病家委成员，但他们确实在监督学校工作，协调家校关系方面发挥了巨大的作用。
校服由家委会负责，有几个好处。一是代表家长挑选校服款式，确定大多数家长可以接受的价格，毕竟，家委本身就是家长，对校服的样式和价格的承受能力，家委比老师更了解家长。
二是隔断厂家和校方之间利益交换的空间。家长通过家委直接向厂家付款，不经由校方，校方方在其中是第三方，没有直接利害关系，厂家无需讨好或和校方进行利益交换。
这就是教育部等四部门于2015年联合出台的《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》的初衷，此后，各省教育厅进一步加大了校服采购放权给家长的力度。
其三，现在校方敢不敢和商家有利益输送？
客观讲，公办校的负责人不愿意搞校服、牛奶、保险等征订的服务工作，因为这些工作牵扯精力，且风险极高。在这几年的高压态势之下，没有哪位负责人愿意在这上面栽跟头。当然，极个别目的不纯的学校负责人例外。
很简单，三年前由家委会征订的校服，和学校没有任何利益关系，现在家长从中扯出来塑料状薄膜，马上上级有关部门介入，说不得又是一番鸡飞狗跳，大动干戈，查当年相关的招投标谁组织的，是不是家委直接和厂家之间联系，校方有哪些环节不到位等等，不是一个月能安生的。这种态势之下，谁还敢和厂家有利益勾连？
总之，家校合作、家长监督已成为教育领域的重要趋势。针对此次校服事件，无论最终结果如何，都再次提醒我们，加强校服等校园服务的监管和透明度至关重要。学校应继续秉持公开、公正、公平的原则，与家长委员会紧密合作，共同为孩子们提供良好的学习环境。同时，家长和社会也应保持理性和客观的态度，不盲目跟风或传播不实信息。
你怎么看待这件事，欢迎留言讨论。
（图源网络，图文不相关，侵联删）
查看原图 115K