跟几个项目方深入沟通了一下，发现很多老板压根还没意识到「AI Agent」的出现意味着什么？ 发个帖简单说说我理解：
1）AI Agent 的风确实是先从 AI MEME 刮起来的，这造成了一种错觉，很多 Builder 认为 AI Agent 都是阴阳谋集团发币的由头，会像铭文一样，围绕「资产发行」的故事热闹炒一波，到头来还会一地鸡毛。
担忧的对，风口上乱象少不了，但从自动化发推到音视频交互再到框架标准定义，再到最复杂的自动化交易执行，AI Agent 叙事在持续演化，这就是主流 Builder 军团参与进来的意义，良币驱逐劣币，带动整个赛道的成熟。
对于散户，这个过程中培养自己的「技术嗅觉」力，可判断优劣避免大部分坑。就好比当初 intent 意图赛道火的时候，出现了很多「预设程序问答式交互的中心化 Bot」，怎么可能和智能 AI 挂上钩，不好理解吗？ AI 讲故事，剧本杀……怎么能把这类明显作乱的项目视为 AI Agent 主流项目？
2）AI Agent 只是前端呈现的产品应用，背后要有链 DA 解决方案能力、链可交互操作性能力、链资产流通和智能合约调度能力等等，可能还得考虑「链抽象」体验升级，ZK 可验证交互等等更精深的技术架构能力，一套去中心化的 AI Agent as a Service 会成为必需。
所以传统链 infra 拥抱 AI Agent 叙事是一次全新的 infra 升级堆叠新市场预期的方式，不然市场端要的就是「交付问题」，用户增长、应用生态增长，一级 VC 退出包袱，二级币价增长等等，现在又一个全新叙事，能变「交付问题」为全新的「增长预期」，不值得为此放手一搏吗？
本质上，这是我一直强调的「胖协议」到「瘦应用」的思维转化，别再指望靠一份白皮书和一个 Roadmap 路线图，还有一个向 VC、团队线性释放的 Tokenomics 就想打动散户了。「好的产品会说话」，让应用前置，用社区激活，链 infra 火迟早的事；
3）AI Agent 并没有把 MEME 和技术孤立起来，市场一味鼓噪「VC 币狗不理」和「MEME 一切」都是一种行业赌场化的直接显现。AI Agent 会重新把 MEME 社区和技术 Builder 两大阵营拉到一条主叙事上，没有对立，只有合力。
一个硬核技术项目生态内能否诞生一个能团队社区和凝聚社区文化的超级 MEME 很重要，这不是 PVP，更是一种社区认同感的 PVE。
事实上，MEME 作为社区凝聚力载体也会成为项目 PMF 的一部分，向社区交付 MEME，向 MEME 赋能技术，再通过应用和市场做大链的生态，最终靠 Tokenomics 释放商业化前景活力。ai16z 的成功已经验证了这一可行性，值得更多链加入学习。