划重点
01曼哈顿法官胡安·M·梅尔坎拒绝撤销候任总统特朗普的封口费判罪，尽管最高法院最近关于总统豁免权的裁决与此相反。
02特朗普的律师们提出了其他撤销案件的论点，但目前尚不清楚宣判日期何时确定，甚至是否会确定。
03检察官表示，应该对特朗普即将担任的总统职务给予一些通融，但他们坚持认为判罪应该成立。
04今年5月，一个陪审团判定特朗普在34项伪造商业记录罪中成立，这些罪行与2016年向色情演员斯托米·丹尼尔斯支付13万美元封口费有关。
05特朗普否认有任何不当行为，表示他们之间没有发生任何性关系。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
据美媒12月16日报道，周一，一位法官拒绝因美国最高法院最近关于总统豁免权的裁决而撤销候任总统特朗普的封口费判罪，但这起历史性案件的整体未来走向仍不明朗。
曼哈顿法官胡安·M·梅尔坎的裁决为这位前任及未来总统下个月重返白宫之前阻断了一个潜在的案件出口。然而，特朗普的律师们提出了其他撤销案件的论点，目前尚不清楚宣判日期何时确定，甚至是否会确定。
检察官表示，应该对特朗普即将担任的总统职务给予一些通融，但他们坚持认为判罪应该成立。
今年5月，一个陪审团判定特朗普在34项伪造商业记录罪中成立，这些罪行与2016年向色情演员斯托米·丹尼尔斯支付13万美元封口费有关。特朗普否认有任何不当行为。
指控涉及一项在特朗普2016年总统竞选最后几天隐藏向丹尼尔斯支付封口费的计划，目的是防止她公开，并让选民无法听到她声称多年前与这位已婚商人发生性关系的指控。特朗普表示，他们之间没有发生任何性关系。
判决后一个月，最高法院裁定，前总统不能因官方行为（即他们在管理国家过程中所做的行为）而受到起诉，检察官也不能引用这些行为来支持一个纯粹针对个人、非官方行为的案件。
特朗普的律师随后引用最高法院的意见辩称，审理封口费案件的陪审团获得了一些不当证据，如特朗普的总统财务披露表、一些白宫助手的证词以及他在任时发布的社交媒体帖子。
在周一的裁决中，梅尔坎驳回了特朗普的大部分主张，即检察官的一些证据与官方行为有关，并涉及豁免权保护。
法官表示，即使他发现某些证据与官方行为有关，他仍然认为检察官决定使用“这些行为作为伪造商业记录这一明显个人行为的证据，并不会对行政部门的权威和职能构成侵犯的危险”。
梅尔坎继续说，即使检察官错误地引入了可以根据豁免权主张提出异议的证据，“鉴于压倒性的有罪证据，这种错误也是无害的”。检察官曾表示，有争议的证据只是他们案件中的“一小部分”。
特朗普传播总监史蒂文·张周一称梅尔坎的裁决“直接违反了最高法院关于豁免权的裁决以及其他长期存在的司法判例”。张在一份声明中表示：“这起非法的案件根本不应该提起，宪法要求立即撤销此案。”
负责此案的曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格的办公室拒绝置评。梅尔坎的裁决指出，最高法院豁免裁决的部分内容宣称“总统所做的一切并非都是官方的”。例如，特朗普的社交媒体帖子就是个人的，梅尔坎写道。
他还指出了一项先前的联邦法院裁决，该裁决认定封口费支付及后续报销与特朗普的私人生活有关，而非官方职责。
共和党人特朗普将于1月20日就职。他是第一位被判重罪的前总统，也是第一位当选总统的已定罪罪犯。
在过去的六个月里，他的律师团队多次努力寻求撤销判罪和整个案件。特朗普上个月赢得选举后，梅尔坎无限期推迟了原定于11月底进行的宣判，以便辩护律师和检察官可以提出后续步骤的建议。
特朗普的辩护团队认为，除立即撤销案件外，任何其他做法都将破坏权力交接，并对总统职位造成违宪的“干扰”。
与此同时，检察官提出了几种保留这一历史性判罪的方法。建议包括：将案件冻结至特朗普2029年离职；同意未来任何判决都不包括监禁时间；或者通过指出特朗普已被判有罪，但由于他就职而未被宣判且上诉未解决来结案。
最后一个想法借鉴了一些州在被告人被定罪后但在宣判前死亡时的做法，特朗普的律师团队认为这个概念“荒谬”，并对其他建议也提出了异议。
特朗普去年被起诉四次。封口费案是唯一进入审判的案件。选举后，特别顾问杰克·史密斯结束了他的两起联邦案件。这两起案件分别涉及特朗普试图推翻2020年选举败选结果以及他在海湖庄园藏匿机密文件的指控。
在佐治亚州富尔顿县的一起单独的州选举干扰案目前基本处于搁置状态，特朗普对所有指控均予以否认。