距离特朗普正式开启他的第二任期，只剩下最后一个月。趁着他还没有正式入主白宫，这段时间，各路美企高官轮番上门开展游说工作。
他们与特朗普讨论的话题只有一个，那就是希望新总统三思而后行，要么调整关税政策，要么就是在一定程度上软化态度，别对传统贸易伙伴国家，摆出一副咄咄逼人的姿态，但无一例外碰了钉子——特朗普完全不听劝。
【美企希望特朗普能适当收敛关税政策的力度，但无功而返】
无论特朗普再怎么相信，他脱胎于“美国优先”的关税政策，对美国有百利而无一害，甚至能改变美国在经济发展上的结构性难题，但美国的商界精英显然持有截然相反的看法。
特朗普上个任期，又不是没用关税开启过贸易战，对美国经济造成了怎样的冲击，这些人往往有切身的体会。中美贸易战如果再打第二回合，对美国商界没有任何好处。
不过特朗普显然不是那种随随便便对商界妥协的美国总统，面对上门游说的商界精英，特朗普毫不动摇。对他而言，关税问题“没得谈”，或者轮不到美国商界来告诉他该做什么，不该做什么。
因为在特朗普心目中，他的无差别关税，是用在和其他国家讨价还价的筹码，力度越强，分量越重，值得赌上一切。结果在自己上任前的节骨眼上，美企却希望他能作出调整，不要随便“下战书”，这不是在拖“美国优先”的后腿吗？特朗普不找他们算账，已经是“网开一面”了。
【特朗普在关税政策上自己拿主意，顾问团队无法施加影响】
一筹莫展的美企高官，只能向特朗普的顾问团队征求建议，看有没有什么办法，能说服特朗普改变主意。
但是又出现了另一个问题，那就是所谓的顾问团队，在关税政策上形同虚设，特朗普完全是自己拿主意，这些顾问没有机会去提出建议，更不要说承担游说任务，对特朗普旁敲侧击、说明利害了。
根据消息人士的说法，特朗普这段时间，频频在深夜通过社交媒体阐述他的关税政策，提出了不少激进的主张，但他的一些最亲密的盟友，事先都一无所知。
当然，特朗普也不是没有与自己的团队讨论过关税政策，像是被提名为国务卿的卢比奥，被内定为财政部长的贝森特，特朗普都找他们交换过意见。但是讨论归讨论，特朗普作出决策的时候，从来没有预先征求过他们的建议。
【特朗普对美墨加经贸关系的态度极其强硬，把特鲁多称为“州长”】
特朗普扬言要对墨西哥和加拿大征收关税时，卢比奥和贝森特，事前都没有得到任何通知。
但换个角度来想，哪怕这些人提前收到了消息，大概也不会提出反对意见。特朗普在组建团队时，一个重要标准，就是对自己的忠诚度，凡是不满足要求的，不是被边缘化，就是干脆被排除在外。以上举措，本质上就是特朗普对手底下人的“服从性”测试。
只是特朗普的关税政策，并没有他自己想象的那么美好。他要想通过关税达成自己的战略目的，有一个重要前提，那就是被加征关税的国家，选择了逆来顺受，无条件地接受特朗普的种种过分要求。
但这种前提的可能性非常低，加拿大与墨西哥，是美国的重要邻国，在被特朗普拿来给自己的关税开刀后，这两个国家，先后作出了激烈的反弹。加拿大与墨西哥尚且如此，更不要说其他国家了。
【特朗普承诺，美国选民的经济状况在他上台后会得到改善】
根据智库彼得森国际经济研究所的评估，特朗普主张的关税政策，如果全面落实，可能会导致美国穷人群体收入降低4%，而富人群体收入减少2%，乍一看这个比例可能不是很高，但如果换算成具体的数字，也不是一笔小数目。
已经有媒体当面向特朗普提问，他的无差别关税，是否会导致美国消费成本持续上涨？对此，特朗普给出了一个模棱两可的回答：他无法保证任何事情。
但不得不说，这个回答实在是很不特朗普。毕竟特朗普前不久还在强调，他上台之后，普通美国人无力负担日常开销的困境将成为过去式，他们将很快“买得起食品杂货”。
但如果消费成本上涨，这一愿景又该如何实现？特朗普并没有提出对应的解决办法，也不愿意将自己的关税政策，和消费成本的消长直接扯上联系，这恰恰表明了特朗普关税政策的自相矛盾之处。
【特朗普也不敢担保，他的关税政策不会导致美国消费成本上升】
要知道，特朗普之所以能以极大优势胜选，一个关键因素，就是选民对特朗普的经济政策寄予厚望，毕竟在特朗普的上个任期，美国民众的生活成本，就体感而言，强出拜登政府太多，这比任何纸面上看起来良好的经济数据都要更有说服力。
但如果特朗普的关税，导致美国消费成本进一步提升，让他的支持者都入不敷出，在这种情况下，特朗普还如何兑现诺言？这种一意孤行，或许只会提前定下美国的败局。
可能只有当关税政策没有取得预期成效，甚至让美国付出额外代价的时候，特朗普才会考虑，向美国企业作出妥协。
可到那时，关税政策就像是泼出去的水，落地起效很容易，而要想有意识地收敛，就不太现实了。何况以特朗普刚愎自用的性格，他也不大可能承认，自己的关税政策“从一开始就是个错误”。