主要有两个原因：一是白起有报复的心理；二是白起认为打不赢，

一、白起的报复

长平之战结束后，秦军拿下上党郡，之后，秦军兵分两路，一路由王龁率领，攻下皮牢（今河北武安），另一路由司马梗率领，攻取太原，白起则率领秦军主力驻屯上党郡，对赵国都城邯郸呈合围之势，准备攻打邯郸。

王龁这一路基本上到达邯郸城郊了，可以看作是秦军攻打邯郸的先锋，司马梗这一路则是威胁邯郸北部的赵地，防止赵国北地边军支援邯郸，主攻依然是白起。

军事部署都已经基本完成了，然后赵国派使者苏代出使秦国，以重金受贿秦相范雎，用“赵国如果灭亡，白起地位功劳将在秦相之上”的原因来劝说范雎，建议范雎劝说秦王，让秦国退兵。

白起

范雎被苏代说服，这话其实正中范雎要害，范雎于是劝说秦昭襄王罢兵，说赵国愿意割让六座城池给秦国，以求秦国退兵，秦昭襄王同意了。

《史记 白起王翦列传》：武安君闻之，由是与应侯有隙。

那边白起的军事部署都准备好了，都准备攻打邯郸了，这边秦昭襄王下令退兵，白起听说这事后，对范雎很是不满。

打仗打的就是机遇，白起本来有一个绝佳灭亡赵国的机会，此时赵国刚在长平之战丧失了45万军队，这些人基本上是赵国的倾国之兵了，如果秦军继续攻打赵国都城邯郸，赵国根本来不及布防，灭亡赵国有可能的。

但是秦昭襄王才是做决定的那个人，白起也没有办法，但是白起明显有了怨恨，他怨恨的是两个人：一个是范雎，另一个就是秦昭襄王。

白起敢怨恨秦昭襄王吗？我认为他敢。

后来赵国反悔，不愿意割让六座城池，秦昭襄王大怒，准备派王陵发兵攻打邯郸，白起极力劝阻，但秦昭襄王不听，然后王陵损失了五校兵，大约四万人，后来秦王用王龁代替王陵继续围攻邯郸，秦军在邯郸城下被楚魏赵联军打得损失惨得。

范雎劝秦王放弃攻打邯郸

白起听说秦军惨败之后，说了一句话：

不听臣计，今果何如？

当初不听我的话，现在结果怎么样？

这完全就是一幅怨恨的表情，这话是说给秦昭襄王听的，做决策的是秦王，白起身为秦国高级将领，本应该为大局着想，秦军在邯郸战败，白起正确的做法是为秦军出战，并为秦王分析如何把损失降到最低。

但白起并没有这么做，秦昭襄王多次要求白起出战，白起就是不去，秦王甚至亲自来请白起，白起还是不去，秦王被逼得没办法，把话已经说得很明白了，甚至还有一丝威胁的意思，秦昭襄王是这么说的：

君虽病，强为寡人卧而将之。有功，寡人之愿，将加重于君。如君不行，寡人恨君。

你虽然有病，也得强撑着为我带兵出战，有了功劳，这是我所希望的，会重赏你；如果你不去，我就会怨恨你。

秦王这话说得非常清楚，听从命令出战，我不追究你的责任，如果不去，我将处罚你。

秦昭襄王

你知道白起怎么说吗？他是这么说的：

臣知行虽无功，得免于罪。虽不行无罪，不免于诛。然惟愿大王览臣愚计，释赵养民，以诸侯之变。抚其恐惧，伐其骄慢，诛灭无道，以令诸侯，天下可定，何必以赵为先乎？此所谓为一臣屈而胜天下也。大王若不察臣愚计，必欲快心于赵，以致臣罪，此亦所谓胜一臣而为天下屈者也。夫胜一臣之严焉，孰若胜天下之威大耶？臣闻主爱其国，忠臣爱其名。破国不可复完，死卒不可复生。臣宁伏受重诛而死，不忍为辱军之将。愿大王察之。

首先，白起明白秦王话中威胁的意思。

白起说：我知道去了，即使没有战功，也不会受到处罚，如果不去，即使没有罪过，也免不了被杀。----（看到没有，白起知道不去率军作战会被杀，而且出战就算没有战功也不会受罚，他都清清楚楚）

然而我只是希望大王能够看看我的计策，放弃攻打赵国，让百休养生息，安抚恐惧者，攻打傲慢者，诛灭无道者，以此号令诸侯，天下就能平定，为什么一定要攻打赵国呢？

无论秦昭襄王说什么，白起就是不出战，他的理由很充分，打不赢

我听说贤明的君主爱惜国家，忠诚的大臣爱惜名誉，破碎的国家不能重获完整，死去的人不能复生，我宁愿受重罚而死，也不忍心做蒙受耻辱军队的将领。

注意白起最后的那句话----我宁愿死，也不想出战！

如果你是秦昭襄王，会怎么想？会不会杀白起的心就有了，白起的确功劳很大，但像他这样宁愿死都不愿意听从君主命令的人，君主怎么可能允许他活着呢？

秦昭襄王赐死白起并不奇怪，根源在于白起违抗君命，如果秦王能容忍这样的人和情况，那秦王何以号令其他将领？

白起这样的将领宁愿死，都不愿意听从君主的命令，这只是说是白起自身的性格原因，我认为白起就是报复秦昭襄王，他认为自己做对的，想用秦王的错误来惩罚秦王，这就是报复心理，这不是一个合格的将领所具备的性格。

二、白起真的打不赢邯郸之战吗？

从白起多次劝谏秦王的话来看，白起认为秦国打不赢邯郸之战，所以死都不出战。

白起宁愿违抗王命

白起第一次劝秦王说：长平之战，秦胜赵败，消耗了国家的资财，如果继续攻打赵国，赵国可能联合其他诸侯国共同对抗秦国，外交会成功，因此是不可以攻打的。

白起第二次劝秦王说：邯郸并不好攻，其他诸侯援军一天就能到达，秦国虽然在长平大破赵国，同样伤亡过半，国内空虚，如果攻打赵国都城，赵国在内应战，其了诸侯在外策应，必定能打败秦军。

白起第三次是对范雎说：长平之战后没有一鼓气灭亡赵国，赵国得到了喘息时间，增强了力量，赵人坚守城池不战，不与秦军野外作战，秦国攻打赵国只有坏处，没有好处。

白起第四次对秦王说的话上面已经讲到了，基本意思与前三次差不多，总结起来就是白起认为攻赵的时机错过，赵国已经做好防备，并且已经寻求支援，再打下去也打不赢，因此白起死都不出战。

从军事上讲，也许白起是对的，但是，秦王考虑问题并不是从军事角度出发的，而是从政治角度，赵国食言，没有割让六座城池，秦王才发兵攻赵的，如果秦国能容忍这种事，那么对于其他诸侯国来说，这是秦国的耻辱。

其他诸侯国如果知道秦国吃了哑巴亏，会小看秦国，更有可能会联合起来一起攻打秦国，有可能导致秦国的外部环境变得恶劣，秦王必须用战争为秦国找回脸面。

最重要的是，秦昭襄王后来已经不在乎能不能打赢邯郸之战了，他只要求白起出战就行，打不打得赢都能接受，这场战争就变成一场脸面之争了。

白起真的打不赢吗

个人认为这场战争秦国并非打不赢，长平之战让秦赵两国都受到重创，但赵国损失更大，秦军攻打邯郸，可以围而不攻，再利用实力来消耗赵国，即使有魏国和楚国联军，他们能在邯郸长期待下去吗？显然不能。

围而不攻也是一种策略，逼得赵人继续跟秦国打消耗，邯郸城的粮食已经不多了，长平之战消耗了很多，现在邯郸之战粮食就不够了，赵国能坚守多久很难说，这场战争并非完全打不赢。

战争本来就是不可预料的，白起认为打不赢，是否真的就打不赢，也很难说，而且战争受到很多因素的影响，完全不可预料。

白起从自己的角度出发，从军事的角度出发，也许他是对的，白起作为百战百胜的将军，他只打有把握的仗，没有把握的仗，白起显然就不想打，白起在乎的是自己的荣耀，他却忽略了秦王的颜面，屡次违抗秦王的命令，这是白起被赐死的主要原因。