雇人给自家地块进行农药喷洒，结果喷到了隔壁人家地块，而且给对方造成了损失。那么，雇佣者需要担责吗？
华某在无锡市惠山区承包了十余亩地种丝瓜，该土地与天天公司（化名）承包的水稻田相邻。
天天公司将稻田喷洒农药事项承包给张某，后张某找到苏某，让其使用无人机帮助喷洒农药。然而苏某使用无人机喷洒农药时由于操作不当，药液飘洒至隔壁华某承包的农田里，导致丝瓜大面积受损。后华某将天天公司、张某、苏某告上法庭，要求赔偿损失26万余元。
诉讼中，天天公司辩称，其与张某是承揽关系，张某为完成喷洒农药的工作，邀请苏某使用农用无人机进行喷药工作，其与苏某无任何联系，天天公司不应承担赔偿损失。
苏某辩称，张某多次打电话让其帮忙使用无人机喷药，其未收取任何费用，系无偿帮工，无需承担责任。
无锡市惠山法院经审理认为，天天公司是稻田的承租人和租金缴纳人，其以每亩75元的价格将稻田喷洒农药事宜交给张某完成，双方系承揽关系。天天公司不仅享有监督承揽人工作的权利，也有义务确保相邻地上农作物不因承揽人的工作而受损。
在风力较大，明显不适宜飞行模式喷洒农药的天气状况下，天天公司负有更高标准的谨慎注意义务，却放任或者未有效组织使用无人机实施喷洒农药的行为，存在不作为的过错，应当承担相应责任。
无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。该案中，苏某系无偿帮助张某进行农药喷洒工作，双方之间系无偿帮工关系，苏某是无偿提供劳务的帮工人，张某是被帮工人。虽然苏某已经预见到风力的不利影响，并在案涉地块与华某交界处预留一定距离后再作业，但是喷洒农药的帮工活动中仍致人损害，张某作为被帮工人应当承担赔偿责任。
而经鉴定机构评估，华某的损失价格为10万余元。
最终，法院判决天天公司对华某的损失承担20%，张某承担80%。天天公司不服一审判决，上诉至无锡中院，无锡中院二审维持原判。目前，该案判决已生效。
案件承办法官提醒，当前，现代农业飞速发展，农业无人机的推广和使用，是以科技创新培育农业新质生产力的典型表现。但农业种植者在采取无人机喷洒农药前，应当对相邻土地种植情况予以了解，并采取必要的防护措施。
同时，具体操作人员一定要严格遵守操作规则，充分考虑天气、风向等因素，尽到谨慎注意义务。避免出现该案中科技“助农”变为“误农”的情形，这不仅影响邻里和睦，也给他人和自己造成不必要的经济损失。
通讯员 张珊 扬子晚报/紫牛新闻记者 张建波
校对 陶善工