2024年12月13日，百度和吉利联合发布了关于极越汽车的声明，对外界高度关注的极越汽车解散及后续处理问题作出了初步回应。这份声明看似承诺明确，但背后隐藏的深意值得深挖。
一、联合声明内容核心拆解
1. 声明的三大要点：
立即解决员工社保缴纳与善后问题：承诺快速处理员工社保中断问题，并保障离职员工的赔偿；
维护用户权益：保证车辆用户的正常使用，并承诺维保服务不中断；
推动合理合法的解决方案：对涉及的其他债务与矛盾，推动合法解决。
2. 联合声明的背景与逻辑：
背景：在极越汽车裁员欠薪、供应商追债等负面消息曝光后，百度和吉利作为大股东被推上风口浪尖。这份声明显然是为缓解外界质疑，避免其社会声誉进一步受损。
核心意图： 承认极越经营困境，但突出问题来源于“行业竞争格局的变化”，试图淡化股东的责任； 向员工、用户和合作伙伴表达“高责任感”，降低对母公司形象的负面影响； 保持对解决方案的主动权，将处理焦点引向“合法”范畴，为后续清算和可能的收购铺垫。
二、联合声明的潜在信息解读
1. “探索智能化转型的创新产物”：极越角色被弱化
声明将极越定位为“百度与吉利合作的创新产物”，强调它是一个探索性的项目。这一表述似乎在暗示：
弱化股东责任：极越并非两家公司核心业务，而只是试验性的延伸，经营失败具有“试验风险”的合理性；
行业竞争激烈的背锅逻辑：将问题归咎于行业环境，而非管理或决策失误，巧妙回避股东的战略失误。
2. 提出解决方案，但细节模糊
虽然声明明确列出了三项承诺，但每一项的实际操作方式仍显模糊：
社保与善后问题：并未说明资金来源和处理时间表，且仅提及“协助”，意味着可能不会直接支付员工赔偿；
维保服务保障：虽然承诺维保，但极越的资金链危机已影响其实际履约能力，这一承诺如何落实仍存疑；
推动合法解决：强调“合法性”而非明确结果，或暗示供应商可能需通过司法途径解决纠纷。
3. 避重就轻，淡化责任
声明中没有提及最核心的资金链问题、供应商欠款金额等具体细节，这种“只谈承诺，不提责任”的表述，更多是为了转移视线，避免更深层次的财务危机曝光。
三、联合声明的实际影响与隐忧
1. 员工与供应商问题未实质性解决
对员工来说：声明仅提及“协助处理”，并未明确何时支付欠薪和补偿。这可能会进一步激化员工与公司的矛盾。
对供应商来说：声明中并未承诺立即偿还欠款，仅提及“推动合理合法解决”，实际可能意味着需要通过法律程序才能追讨欠款。
2. 用户信心能否重建存疑
极越的危机不仅在于资金链断裂，还对用户的信心造成了巨大冲击。即便声明承诺维保服务正常，如何维持日常运营、保障服务能力依然是未知数。
3. 股东形象受损难免
尽管百度和吉利试图通过“主动声明”表明责任感，但极越危机已引发了社会舆论对两大股东的强烈质疑。尤其是百度作为技术主导方，可能面临更多“技术过度营销”的批评。
四、未来趋势与可能走向
1. 对极越汽车的清算或并购
声明中多次提及“合法解决”，暗示极越的后续命运可能通过破产清算或资产出售完成，这也符合当前资本市场对亏损企业的处理逻辑。
2. 百度与吉利可能进一步切割关系
百度和吉利很可能逐步与极越品牌切割，通过强调“独立经营”来减少自身损失，避免牵连过多的社会负面影响。
3. 行业整合的信号逐渐显现
极越的失败是造车新势力洗牌的一环，这也意味着行业未来将进一步集中化。声明中虽未提及，但业内人士推测，极越的剩余资产或会被并入吉利旗下的其他业务板块。
五、联合声明难掩深层问题，行业需更健康的退出机制
百度与吉利的联合声明显然是一次“危机公关”，意在控制局面、维护声誉，但在实际操作层面仍然模糊不清。极越事件折射出的行业问题更值得深思：
新能源汽车的融资依赖与长期亏损是否可持续？
行业是否需要更有效的退出机制以降低社会损失？
极越的结局再次警醒造车新势力：故事可以很动听，但没有稳健的商业模式与长远规划，再华丽的资本游戏也终会崩盘。