□张锐（兰州大学）
被称为“游戏界奥斯卡”的全球年度游戏大奖The Game Awards（“TGA”），于2024年12月13日在美国洛杉矶举办。由Team ASOBI开发、索尼互动娱乐发行的《宇宙机器人》（ASTRO BOT）荣获2024年度游戏奖项。
这一结果引发了广泛的讨论。无论是国内外，许多网友都不曾认识这款游戏，纷纷表示：“谁是小机器人？”更有玩家表示：“小机器人本身固然优秀，但拿到年度最佳游戏，确实令人意外。”笔者认为，作为一款PS5平台独占的游戏，《宇宙机器人》似乎还不具备“资格”获TGA的年度最佳游戏奖。
首先要说明，《宇宙机器人》确实有其可取之处。游戏玩法简单易上手，适合全年龄段玩家。画风可爱舒适，令人放松。最值得一提的是其对手柄互动的全面开发，真实的重量、震动、摇晃体验等，让人称赞不已。然而，任天堂的《马里奥奥德赛》又何尝不是如此？TGA所称的创新性和引导性又究竟体现在哪些方面呢？驳斥可能的回应后，笔者还有以下三个疑问。
一问：销量低，体量小，何以成为年度最佳游戏？《宇宙机器人》截止到11月3日，在全球销量仅为150万份，而首周销量更是不足10万。与近10年来首周销量最低的年度最佳游戏《龙腾世纪：审判》相比，其首周销量“仅仅”113万份，而《宇宙机器人》的销量却不到《龙腾世纪》十分之一。一款销量如此低的游戏，如何能代表游戏的广泛影响力？即使如TGA主持人杰夫所说：“游戏的评比不能仅凭销量”，但正如我上面所举的《龙腾世纪》例子所示，往年的年度最佳游戏虽然不会只看销量，但销量过低的游戏也难以获得年度最佳游戏的荣誉。而且，《宇宙机器人》即使完成全成就通关，也仅需10小时，游戏体量如此之小，其内容的丰富度如何与那些动辄上百小时、甚至上千小时的游戏相比呢？总之，一款影响力不足、内容不够丰富的游戏成为年度最佳游戏，实在说不过去。
二问：媒体评分是否涉及利益交换？TGA并非慈善机构，其背后是需要盈利的，因此各大游戏公司必然会进行赞助。TGA的年度游戏评选中，10%由玩家评分，90%由媒体评分决定。这意味着，TGA年度最佳游戏的评选，更多依赖于主办方邀请的100多家游戏媒体。因此，TGA也被玩家们戏称为“媒体选择奖”。而索尼本身就是游戏界的“土豪”，是TGA和许多游戏媒体的重要赞助方。那么，和索尼有合作关系的游戏媒体，是否能够做到完全公正，避免对索尼出品的游戏产生偏袒？毕竟，M站上多个游戏媒体评分81的《黑神话：悟空》，却获得了“金摇杆奖”的年度最佳游戏——这个奖项完全由全球玩家投票产生，且国内投票渠道仅占一个，国外玩家占比更大。玩家与媒体的选择截然不同，玩家更注重的是游戏本身的趣味性，而媒体评分却可能更多地受到金钱因素的影响。如此一对比，很难不让人怀疑，媒体评分是否已经偏离了游戏本身的质量，而被利益因素所左右。
三问：是否存在对中国游戏的“西方偏见”？近年来，TGA对一些性少数群体的重视程度与日俱增，许多游戏公司在内部设立相关顾问机构，以迎合评审需求，便于游戏顺利登陆各大平台。索尼旗下的《星鸣特工》便是典型的代表。然而，结果显而易见，截至2024年12月14日，《星鸣特工》销量仅为2.5万份，并且收获了多数差评。再来看《黑神话：悟空》，它并没有所谓的顾问机构，且未做任何迎合某些文化和潮流的努力，因此在发售前后，遭遇了诸多挑战，如被部分外国媒体指责未关注少数群体，甚至被批评存在性别歧视等问题。可以看出，尽管《黑神话：悟空》在全球玩家心中获得了高度认可，但在西方评选中，却似乎始终未能获得足够的重视。
最终，尽管TGA的年度最佳游戏奖由《宇宙机器人》获得，但在全球玩家的心中，《黑神话：悟空》无疑才是更值得称赞的年度游戏。无论如何，继续创新、开拓国际游戏市场，提升中国游戏乃至中华文化的全球影响力，才是我们应当关注的核心目标。