异议｜极左的时代已经结束了：新人民阵线的下一步怎么走？

前法国总理米歇尔·巴尼耶（雷蒙·哈森/盖蒂图片社）

法国左翼的未来

相比之下，左翼政党虽然提出了一系列政策建议，却未能阐明其解放性的主张。左翼政党的问题不在于缺乏团结或好的想法。它从来都不团结，可能永远也不会团结。在当前形势下，它的政策已经很好了。它的弱点是另一种性质。它的领导人要么不受大多数选民的欢迎（梅朗雄），要么乏善可陈（其他所有人）。

现在是时候放弃“与资本主义决裂”这种抽象的承诺了——这种想法对大多数选民来说毫无意义——而应该争取工作场所和生活选择方面的具体自由。虽然数百万投票给国民联盟的选民可能是出于种族主义动机，但放弃白人工人阶级或公共部门选民并不是解决办法。不久之前，这些选民还支持左翼。

新人民阵线必须提出一个进步的叙事，团结城市和农村地区的工人阶级和中产阶级。这不是一件容易的事。它需要通过工会和协会与当地人民重新接触，并超越社交媒体。为了实现这一目标，左翼需要一个占主导地位的政党——一个广泛的教会——能够包容各种政治传统，就像密特朗的PS在1971年所做的那样。这个政党应该民主、多元，将激进派和温和派、“老左派”以及女权主义者和环保主义者团结在一起。其重心应该是社会民主。夸张的左翼语言和不断煽动性的宣传对信徒很有吸引力，但对大多数选民却令人反感。

法国选民感到迷茫和愤怒。左翼必须理解这种消极的时代精神并做出相应的反应。它必须坚持自己的原则，为马克龙主义提供政治替代方案，在联合政府中做到这一点并不容易，但左翼的阵营主义或宗派主义也无济于事。只有务实、坚决的左翼才能有所作为。安东尼奥·葛兰西的一句话被引用得太多了，但在当前形势下却非常贴切：“旧秩序正在消亡，新秩序却无法诞生；在这个过渡时期，各种病态症状层出不穷。”这就是法国左翼的处境。

作者：菲利普·马利埃

编辑：阿K

7月，由左翼党派组成的联盟新人民阵线（NFP）在法国的临时大选中获胜，赢得了国民议会193个席位。支持总统伊曼纽尔·马克龙的中间派集团获得了166个席位，极右翼国民阵线（RN）获得了142个席位，中右翼共和党获得了47个席位。

有三个不容置疑的事实。首先，马克龙领导的执政联盟在选举中落败。其次，在决定性的第二轮选举中，马克龙的支持者和左翼人士采取战术性投票和战略性退选，阻止了在第一轮选举中获得最多选票的新人民阵线赢得全部席位。“共和阵线”策略取得了超出预期的效果：尽管获得了最多的选票，但新人民阵线在席位上仅排名第三。最终，选举结果导致议会陷入僵局，并引发了一个政治难题。新人民阵线赢得了国民议会中的多数席位，但距离绝对多数还差近100个席位。

由于回旋余地有限，新人民阵线推举公务员露西·卡斯特为总理候选人。8月，马克龙拒绝了她的提名，理由是她的政府会屈服于立即提出的不信任动议。这是对总统宪法权力的有争议的解释。新人民阵线政府是否会在被迫妥协时迅速受到谴责或内爆，这并不重要。投票击败极右翼的公民有权知道真相。

事实是，马克龙并不希望他的养老金改革被撤销，所以他转向右翼，任命了前欧盟脱欧首席谈判代表米歇尔·巴尼耶。巴尼耶是共和党的成员，该党只获得了5.4%的选票，并拒绝参加共和阵线战略。他所领导的少数派政府没有政治合法性，没有团结，除了不让左翼执政外，没有其他真正目的。

10月，巴尼耶提交了2025年政府预算法案，旨在将公共赤字从占GDP的6.1%降至5%。该法案包括增加税收和削减400亿欧元开支，其中一半来自国家预算，另一半来自社会保障和地方当局。由于在国民议会中没有多数席位，巴尼耶不得不援引《宪法》第49.3条，该条款允许总理不经投票通过立法。左翼别无选择，只能提出不信任动议。尽管巴尼耶接受了国民阵线提出的关键预算要求，但玛丽娜·勒庞还是决定在12月4日与左翼一起投票谴责政府。这是自1962年以来首次成功的不信任动议，巴尼耶也是自1958年第五共和国成立以来任期最短的总理。

巴尼耶政府倒台后的第二天，马克龙发表电视讲话，表示他将留任至2027年任期结束，并将在短期内任命新总理。这给了左翼再次组建政府或至少加入联盟的机会。去年夏天，左翼在国民议会中赢得最大集团席位后，却没有被考虑担任公职，这可以理解地激怒了左翼。“法国不屈党”（NFP联盟中最激进的党派）领导人让-吕克·梅朗雄宣称马克龙“窃取”了选举结果，并呼吁弹劾总统。然而，NFP仍然陷于反对派地位。

接下来可能发生三种情况。第一种是NFP政府。这是最不可能发生的情况，因为马克龙仍然强烈反对左派的目标。如果70%的议员是保守派，甚至极右派，那么左翼政府如何通过进步立法？这是一个NFP无法回答的难题。

第二种情况是任命巴尼耶2.0领导马克龙派和共和党的联合政府。这种任命只会加剧民愤，并不可避免地导致再次不信任投票，这是马克龙无法承受的。

第三，可能组建一个由中间偏左人士领导的联合政府。社会党（PS）领导人奥利维尔·福尔暗示将任命一位愿意与右翼妥协的左翼总理。他或她将承诺在不使用第49.3条的情况下进行治理，以换取免于不信任动议。这里有一个问题：社会党中的一些人会同意联合政府，但LFI会拒绝。这将在国民阵线党伙伴之间引发严重紧张关系，甚至可能分裂联盟。

社会党和马克龙的议员（包括马克龙的温和派盟友）总数将达到252人，但仍低于绝对多数（289人）。但如果共和党人放弃对新联盟投反对票，这个新的少数派政府就可以运作；LFI和RN加在一起没有足够的选票来推翻政府。只有当绿党和共产党议员也加入进来时，社会党才会加入这样的联合政府，社会党不想被视为破坏新人民阵线的力量。这种混乱且不太可能发生的局面可能是左翼目前获得政治影响力的最佳机会。

新人民阵线于6月13日马克龙解散国民议会后成立。它由法国左派的四个主要政党组成：社会党、生态党、共产党（PCF）和不屈法兰西（LFI）。它是一个类似于新生态和社会人民联盟（NUPES）的选举联盟，该联盟于2022年5月在立法选举前夕成立，并于2023年10月在LFI拒绝将哈马斯归类为恐怖组织后解体。

新人民阵线要求其候选人支持激进的社会民主纲领：废除马克龙提出的退休年龄从62岁提高到64岁的退休改革法案；提高最低工资和公共部门工资；冻结基本食品和能源价格；为筹集资金，征收财富税并提高高收入者的所得税。

NUPES和NFP联盟的成立，部分原因是社会党最近向左转。社会党曾经是主导性的政治力量，但在2017年的总统选举中惨败，大量社会党选民弃党而投马克龙或梅朗雄的票。对此，奥利维尔·福尔与弗朗索瓦·奥朗德总统保持距离，后者在经济和法治问题上不断向右靠拢。事实证明，这一改变是有益的：在去年6月的欧洲选举中，社会党获得了所有左翼政党中最多的选票，并在7月将国民议会的议员人数增加了一倍。

梅朗雄的声望直线下降，而社会党的支持率却相对上升。两年前，NUPES支持LFI领导人竞选总理，但这次该党的合作伙伴坚决反对他参选。我们可能正在目睹与半个世纪前弗朗索瓦·密特朗领导的社民党（PS）相似的事情。1972年，社民党与当时左翼的主要政党共产党（PCF）达成了选举协议；到了1978年的立法选举，社民党获得的选票超过了共产党。密特朗的策略按计划取得了成功：在左翼联盟中，选民最终选择了更温和的政党。

尽管在最近的选举中取得了胜利，但左翼仍然属于少数派。民意调查和学术研究表明，在移民、性别平等和死刑等问题上，法国比以往更加自由和宽容。

然而，这种趋势并未转化为投票箱中对左翼的支持。相反，其权力已经下降。在2012年总统选举的第一轮投票中，左翼候选人共获得了44%的选票。到了2022年，这一数字下降到了32%。

尽管过去七年来一直处于反对派地位，但左翼并没有显示出选举复苏的迹象。在2024年的立法选举中，国民阵线的四个政党在第一轮获得了28.1%的选票，在第二轮获得了25.7%的选票。相比之下，人民党的得票率在第一轮为33.2%，在第二轮为37%。联合左翼的得票率不足三分之一，确实属于少数派。

更重要的是，在各个社会阶层中，对新人民阵线的支持都超过了左翼。2024年欧洲和立法选举后公布的一项研究表明，在立法选举中，23%的私营部门员工投票支持国民阵线，而42%的人投票支持新人民阵线。22%的蓝领工人投票支持NFP，41%的蓝领工人投票支持RN。

大部分工人没有投票，但这一群体的投票参与是否会提高左翼的得票率还有待观察。RN最近在白领职业中也表现良好。在公共部门工作人员（左派的传统堡垒）中，只有教师仍然支持左派。36%的公共部门工作人员投票支持新人民阵线，25%的人投票支持国民联盟——对于传统上支持公共服务的左派来说，这是一个令人担忧的趋势。民意调查显示，公众对这些服务有需求，但大多数选民似乎并不相信左派能够改善或现代化这些服务。

让-吕克·梅朗雄是社会党的成员，从1976年到2008年担任该党的官员，并在莱昂内尔·若斯潘政府中担任部长。梅朗雄是密特朗最不屈不挠的拥护者，他本质上是一个受法国共和主义价值观启发的左翼民族主义者。在社会和经济问题上，他是一名社会民主党人。如今，他被广泛视为一名极左翼政治家，其激进的言论策略旨在利用社会党向右翼稳步转变所打开的选举空间。经过三次令人印象深刻的总统竞选，梅朗雄的人气似乎正在减弱。但他仍然牢牢控制着左翼政治。

梅朗雄是LFI的自我任命的领导人，该运动的成员没有权力选举其管理机构或反对重大决定，这些决定由他独自做出。最近，LFI成员谴责内部缺乏民主，他们面临严厉的后果。

在2024年立法选举前夕，几位知名议员发表批评言论后离开或被开除出该运动，其中最引人注目的是亚历克西斯·科尔比埃和拉奎尔·加里多，他们是梅朗雄在社民党时期的历史盟友；克莱门汀·奥坦是一位女权主义者和激进的左翼人物；弗朗索瓦·鲁芬是一位知名记者，他在法国北部一个白人工人阶级地区当选为议员。

自2008年以来，梅朗雄试图通过选举联盟将激进左派的各个部分团结起来。2016年，他采取了一种民粹主义策略，其理论基础是人民与精英之间的分裂。

如今，正如许多人指出的那样，梅朗雄的反体制言论与极右翼的言论有相似之处。与国民联盟不同，不屈法兰西反对种族主义，并倡导为大多数人进行社会改革。但这两个政党都使用相同的夸张语言来攻击“精英”，妖魔化政治人物（通常是马克龙），煽动民众的怨恨，传播阴谋论（在COVID-19大流行期间，左翼阵线和国民阵线都出现了强烈的反疫苗情绪），并以反对美国帝国主义的名义反对北约。

梅朗雄通过针对政治对手和媒体使用对抗性、有时甚至是侮辱性的言论，动员了一些对政治失望的人，包括年轻人、工人阶级和少数族裔。然而，到目前为止，这些策略并没有使左翼在选举中受益。大多数选民认为LFI是一个“极左”运动，其不妥协的态度是其与左翼盟友关系紧张的一个持续原因。梅朗雄的选民基础很小，而且似乎没有增长。很难想象他如何能在直接选举中击败玛丽娜·勒庞，因为国民阵线的受欢迎程度和主流声望都在不断提高。

在7月的选举之夜，梅朗雄宣布左翼应该执政并实施“其所有计划”——鉴于国民阵线还差近100个席位才能获得绝对多数，这几乎是不可能实现的。在挑选新总理的过程中，类似的政治妄想也占据了主导地位。国民阵线花了很多时间为一个候选人争吵不休，似乎忘记了它还必须与联盟外人士建立临时多数。露西·卡斯特暗示正在与反对派接触，并表示愿意“妥协”，但这一切都含糊不清。

当马克龙显然不会任命卡斯特时，两位中左翼候选人的名字被他们的支持者和媒体提了出来。一位是前社会党总理贝尔纳·卡泽纳夫。另一位是圣旺市年轻的社会主义者市长卡里姆·布阿姆拉内，圣旺市位于巴黎郊区，是一个种族多元化的城市。我们不知道马克龙是否会任命其中一位候选人，但两人都愿意并准备组建联合政府。国民阵线领导人拒绝了这两个人选，理由是这会破坏左派的团结，并重申了对卡斯特的支持。

事实上，法国民主联盟认为两人都过于“右倾”，而社会党也不得不这样做。虽然马克龙不需要借口向右转并任命米歇尔·巴尼耶，但梅朗雄却为他提供了方便。

现在巴尼耶政府已经解散，左翼可能再次成为未经考验的替代方案。然而，巴尼耶的实验表明，任何少数派政府都无法长期生存。如果左翼部分决定与共和党和马克龙政党组成联合政府，这将是对新人民阵线（NFP）的重大政治挑战。无论结果如何，左翼仍将处于弱势地位，没有足够的影响力来决定政治节奏。

新人民阵线（NFP）首先是一个旨在避免选举惨败的联盟，它有一个雄心勃勃的社会民主计划。问题是它没有一个统一的叙事。国民联盟（RN）有一个对各种背景的法国选民越来越有吸引力的叙事。

它将法国社会分为两个对立的阶级：一方面是“生产者”，他们通过辛勤工作谋生并纳税。另一方是“寄生虫”，包括在全球化中蓬勃发展的跨国经济精英和财富再分配和社会福利的“非法受益者”（移民、外国人、穆斯林）。这种叙事使RN将自己定位为支持“勤劳的法国人民”的政党，正如哲学家米歇尔·费赫尔（Michel Feher）所说，反对剥削性的富人和不劳而获的穷人。对国家精英和超国家机构（如欧盟）的攻击使国民阵线看起来像是弱者的政党，而对移民和外国人的攻击则让选民们有了可以指责的对象。国民阵线越来越被视为唯一关心正直法国公民的政党。

相比之下，左翼政党虽然提出了一系列政策建议，却未能阐明其解放性的主张。左翼政党的问题不在于缺乏团结或好的想法。它从来都不团结，可能永远也不会团结。在当前形势下，它的政策已经很好了。它的弱点是另一种性质。它的领导人要么不受大多数选民的欢迎（梅朗雄），要么乏善可陈（其他所有人）。

现在是时候放弃“与资本主义决裂”这种抽象的承诺了——这种想法对大多数选民来说毫无意义——而应该争取工作场所和生活选择方面的具体自由。虽然数百万投票给国民联盟的选民可能是出于种族主义动机，但放弃白人工人阶级或公共部门选民并不是解决办法。不久之前，这些选民还支持左翼。

新人民阵线必须提出一个进步的叙事，团结城市和农村地区的工人阶级和中产阶级。这不是一件容易的事。它需要通过工会和协会与当地人民重新接触，并超越社交媒体。为了实现这一目标，左翼需要一个占主导地位的政党——一个广泛的教会——能够包容各种政治传统，就像密特朗的PS在1971年所做的那样。这个政党应该民主、多元，将激进派和温和派、“老左派”以及女权主义者和环保主义者团结在一起。其重心应该是社会民主。夸张的左翼语言和不断煽动性的宣传对信徒很有吸引力，但对大多数选民却令人反感。

法国选民感到迷茫和愤怒。左翼必须理解这种消极的时代精神并做出相应的反应。它必须坚持自己的原则，为马克龙主义提供政治替代方案，在联合政府中做到这一点并不容易，但左翼的阵营主义或宗派主义也无济于事。只有务实、坚决的左翼才能有所作为。安东尼奥·葛兰西的一句话被引用得太多了，但在当前形势下却非常贴切：“旧秩序正在消亡，新秩序却无法诞生；在这个过渡时期，各种病态症状层出不穷。”这就是法国左翼的处境。