【硬件资讯】如果良率不是衡量制程优秀有否的标注，那什么是呢？？前CEO依旧嘴硬，台积电锐评Intel代工业务！
前 CEO 帕特・基辛格肯定英特尔制程团队工作，称良率不应简单以百分比衡量
英特尔本月 2 日宣布帕特・基辛格退休并辞去首席执行官及董事会职务。不过帕特・基辛格在离职后仍关注英特尔，并在社交媒体上对“Intel 18A 良率百分比过低”的传闻进行了回应。先进制程一直是帕特・基辛格在任时着重关注的领域，因为工艺好坏决定了其主推的 IDM 2.0 战略的成败，他今年初曾在接受采访时表示把整个公司都押注在了 18A 制程上。部分外媒如 TechPowerUp 近日报道称，“由于 Intel 18A 工艺不足 10%，博通取消了采用英特尔代工的计划”。行业分析师 Patrick Moorhead 在 X 平台上表示这类报道属于“假新闻”，博通在测试芯片中也并未使用正式的 1.0 版 PDK（IT之家注：今年 7 月发布）。帕特・基辛格 7 日对 Patrick Moorhead“澄清事实”的行为表示感谢，并表示他对英特尔 18A 技术开发团队的出色工作和进步感到非常自豪。帕特・基辛格昨日在另一条有关“台积电 2nm 试产良率超过 60%”的推文下表示，由于大芯片良品率低，小芯片良品率高的事实，用百分比来衡量良品率并不恰当。他认为“任何人在不确定芯片尺寸的情况下，将良品率百分比作为衡量半导体健康状况的指标，都是不了解半导体良品率的表现形式。”英特尔 9 月 4 日曾表示 Intel 18A 每平方厘米缺陷数量已小于 0.40。0.40 这一数据带入到外媒 SemiAnalysis 提供的芯片良率计算器中，以 Murphy's Model 良率模型，在 12 英寸晶圆、3mm 边缘损失下：- 如用于生产光罩尺寸大小（26×33 mm）的芯片，则良率仅有 7.95%；
- 如生产 10×10 mm 的芯片，则良率提升至近 68%；
- 倘若制作英特尔酷睿 Ultra 200S 处理器 8+16 核 CPU 模块（约 7.8×15 mm）同规模芯片，则良率为 63.78%。
这位“自愿”退休的Intel前CEO嘴巴倒是真的很硬。此前有消息称，Intel 18A工艺的良率仅有不足10%，而现在前CEO帕特・基辛格站出来说话了，他极大的肯定了制程团队的工作，并称“用百分比来衡量良品率并不恰当”。我个人也认可，单颗芯片的面积越大，其良率确实会越低，但是！！但是！！你Intel也早就是小芯片战略了，这18A的良率不还是低的没法用嘛？？不能用百分比衡量，但不能改变你很差的事实啊！
基辛格坚决反对拆分公司，英特尔五大重组方案浮出水面
据彭博社报道，英特尔 CEO 帕特・基辛格 (Pat Gelsinger) 的突然离职为这家陷入困境的公司提供了一个新的机会，让它可以重新考虑潜在交易选项，其中包括基辛格在执掌公司时拒绝的一些方案。最近几个月，英特尔董事会已经讨论了多种潜在重组方案，例如私募股权交易，甚至是拆分英特尔的工厂和产品设计业务。然而，基辛格反对拆分公司，而是专注于实施自己的计划：恢复英特尔的技术优势，为外部客户代工芯片。现在，随着基辛格在本周因董事会压力离职，英特尔有机会重新审视这些方案。知名投行摩根士丹利和高盛集团一直在帮助英特尔研究各种选项，他们的建议或许更容易被新的管理层接受。这也是潜在收购方重新考虑收购英特尔部分或全部业务的机会。彭博社此前报道称，高通公司曾对交易表示过一些兴趣，但并未取得实质性进展。“这一领导层变动增加了英特尔剥离资产的可能性，”彭博行业研究分析师昆詹・索巴尼 (Kunjan Sobhani) 和奥斯卡・埃尔南德斯・泰哈达 (Oscar Hernandez Tejada) 在周一的报告中表示，“基辛格坚决反对拆分公司，但是漫长且成本高昂的转型考验着股东的耐心，可能会迫使英特尔重新考虑。”如果英特尔新任 CEO 继续推进更大规模的重组，英特尔可能会重新考虑以下方案：1.分拆制造业务
此举将涉及将英特尔的工厂业务与利润更高的产品开发部门完全分开。在基辛格的领导下，英特尔一直在扩大制造业务，力图成为一家代工厂，为外部客户生产芯片，最终与芯片代工领头羊台积电竞争。然而，英特尔的代工业务只有几家大客户，而且高端芯片的产量还不足以让代工业务盈利。也许更糟糕的是，公司的销售额一直在下滑。对于一家试图进军新的大型行业领域的公司来说，这是一个不祥之兆。英特尔或许能为产品部门找到买家，但代工业务更难出售。美国最大芯片代工厂是格芯 (GlobalFoundries)。该公司也有自己的困境，它既缺乏资金，也不具备运营像英特尔工厂那种制造业务的经验。同样不清楚的是，英特尔新任 CEO 或者董事会的其他成员是否已准备好，拆分一家曾经统治芯片行业的公司。此举还可能让英特尔失去根据《美国芯片与科学法案》获得的 79 亿美元联邦拨款。该法案旨在振兴美国国内芯片生产。2.向高通等出售业务
彭博社之前报道称，高通曾考虑收购英特尔，但截至上周这一兴趣已经降温。知情人士当时表示，收购整个英特尔业务面临的复杂性，使得这桩买卖变得不再那么有吸引力。不过，高通可能会考虑收购英特尔的部分业务，例如产品部门。与芯片行业的许多公司一样，高通并不自主生产芯片，而是设计芯片，然后依赖台积电这样的合作伙伴来进行生产。因此，高通不太可能对英特尔的工厂业务感兴趣。博通公司也曾评估过是否寻求与英特尔交易，但未能推进谈判。今年 9 月，当博通 CEO 陈福阳被问及是否会寻求收购芯片公司时，他表示自己正忙着整合 VMware 的事宜。而且，任何大型芯片并购案都在全球各地面临监管障碍，高通和博通都非常清楚这一点。博通曾试图在 2018 年收购高通，但被时任总统特朗普阻止。3.出售 Altera
英特尔在 2015 年以约 170 亿美元的价格收购了可编程芯片公司 Altera，后者的芯片在生产出来后可以重新编程，用于不同的用途。英特尔已经与金融投资者就出售该业务的一部分进行了谈判，这可能是该部门向着启动首次公开招股 (IPO) 迈出的一步。私募股权公司一直在研究投资 Altera 的提议，其中包括 Francisco Partners、贝恩资本和银湖资本。不过，上个月彭博社报道称，莱迪思半导体公司正在考虑全盘收购 Altera。知情人士表示，莱迪思正在与其顾问合作，并在寻求私人股本支持，以尝试完成这笔交易。无论这些交易能否推进下去，在英特尔新任 CEO 的领导下，出售整个 Altera 的想法可能会有新的动力。4.接受阿波罗投资
今年 9 月，阿波罗全球管理公司提出向英特尔投资数十亿美元。彭博社当时报道称，阿波罗愿意对英特尔进行高达 50 亿美元的投资，投资方式类似于股权投资。但是，双方的谈判没能促成正式合作。阿波罗与英特尔已有合作关系。该公司在今年 6 月同意以 110 亿美元收购一家合资企业的股份，该合资企业控制着英特尔在爱尔兰的一家芯片工厂。这使得双方未来更有可能展开进一步谈判。5.出售 Mobileye 持股
英特尔在 2017 年收购了自动驾驶技术开发商 Mobileye。尽管该业务在 2022 年上市，但英特尔仍持有该公司的大部分股份。在新任 CEO 的领导下，这种情况有可能发生变化。今年 9 月份，英特尔表示“目前”没有计划剥离其在 Mobileye 的多数股权，但是彭博社在当月早些时候报道称，该公司正在考虑如何处理其 88% 的持股。知情人士表示，英特尔可能会通过公开市场或出售给第三方的方式出售部分股份。无论如何，这笔投资对英特尔来说可能都不会是一笔成功的交易，因为英特尔当时为收购 Mobileye 支付了大约 150 亿美元，而该公司的当前市值为 141 亿美元。 除了对制程工艺评判发生，这位传奇前CEO还对Intel是否拆分发表了意见。但其实，依照Intel与美政府就《芯片法案》签订的一系列协议，Intel的拆分重组基本是没可能了，至少制造业务是不太可能被拆分出去独立了，不知道算是好消息还是坏消息。但是时至今日，帕特・基辛格反对与否真的意义不大啊。台积电创始人谈论竞争对手，英特尔需要新战略，三星受技术问题困扰
近日，台积电（TSMC）创始人张忠谋在出席公开活动期间，分享了对台积电两个主要竞争对手英特尔和三星的一些看法。与台积电过去一段时间稳步发展相比，英特尔和三星各自都面临严峻的挑战，多少有点内外交困的味道。张忠谋表示，英特尔的最大问题是“缺乏新战略”，前首席执行官帕特-基尔辛格（Pat Gelsinger）决定优先进军晶圆代工服务，而忽视了人工智能（AI）领域的机会，这是一个战略失误。虽然英特尔正努力制定新战略，但是由于下一任首席执行官人选还没有确定，加上财务方面出现问题，使其处于一个不稳定的状态。对于三星，张忠谋指出最大的问题是其内部受到了技术方面的困扰，同时韩国当地一些不稳定的条件不利于公司的运营。张忠谋还谈及与三星前董事长李健熙在上世纪80年代末的一些故事，当时对方建议台积电在存储领域与三星合作，而不是寻求独立投资。回顾历史，张忠谋引用了一句英国谚语“Better the devil you know than the devil you don't”，认为如果选择与三星合作，结果可能对台积电不利。目前所有市场指标都表明，晶圆代工领域的现在和未来一段时间内都将属于台积电，正朝着进一步垄断的方向迈进。 台积电创始人张忠谋也对主要竞争对手做出了锐评，毫不避讳的表示，Intel不应发展代工业务，而更应该聚焦在AI技术上，属于是战略方向直接就定错了。而对于三星这位老对手，他则表示是技术上的问题，并且韩国当局的局势混乱也影响了三星的发展。台积电对两位对手的锐评属于是非常中肯了，但是Intel显然没那么容易调整战略方针，还得看新官会做出怎样的动作。
文章转载自网络（链接如上）。文章出现的任何图片，标志均属于其合法持有人；本文仅作传递信息之用。如有侵权可在本文内留言。