文|令狐伯光

之前伯光君写了一篇关于国产古装剧，为什么越来越没有古韵的文章，大家反响还挺热烈。

我的结论是如果单纯论还原历史，考究这些方面，其实《长安十二时辰》《清平乐》《鹤唳华亭》《显微镜下的大明》《繁城之下》等，其实远比以前古装剧是要考究的，现在古装剧我们觉得没有古韵，一股现代味儿。

这个最大的问题不是服化道和妆容，而是现在的作品越来越工业化了，没有像以前央视《四大名著》一年半载的精心打磨和对于艺术的追求，工业再怎么工业，也无法解决一些沉浸到骨子里的传统表达，这个东西是需要时间的。

今天这里就单独只说一点，比如说古装剧里的妆造问题。

以前古装美人都美，现在千篇一律，为什么

这里先说一下披发的问题。在古代，贵族的大发髻其实也是用假发支撑的。汉代马王堆出土的文物就发现了专门盛放假发的梳妆盒。但与男子同理，女子的头发也是要全梳上去。披发是非常不庄重的，狂士，疯子可以披发。但普通人，甚至是道家一般都不批发。

所以，00年后影视剧里动不动就给女子披发也是很扯淡的，这就是以前古装剧，其实也不还原一个表现方面，我国女子束高髻的历史非常早，像《大汉天子》里那种平安时代束发，目前马王堆已经反驳了。

（多提一句，因为年代关系从《汉武大帝》到《大汉天子》其实相当倭风，搁今天是要被骂的）

因为T型帛画里包括侍女和辛追夫人本人，都是束髻不披发。 详细大家可以去参考这几本书：沈从文的《中国古代服饰研究》，唐代段成式的《髻鬟品》，何建国、张艳莺、郭佑民编的《唐代妇女发髻》都有详细记载。 然后说说唐代，唐代以肥为美，实际是丰满并不是痴肥，女子脸型比较崇尚“面如银盘”既白亮，鹅蛋，小圆脸为最佳。

这种脸型的女孩子，就要束大发髻，大鬓角，发饰用大花，大金器，珠玉去衬托。《长恨歌》里的“云鬓花颜

金步摇”和后面“翠翘金雀玉搔头”。说的就是这种装扮，也只有圆脸鹅蛋脸的妹子压得住这种装扮，如果人太瘦or脸小，很容易被这种装饰品给淹没，失去了主体。而且不像后期《武媚娘传奇》那种堆砌的大发髻，唐代发髻是以圆形为主（参看唐明皇，杨贵妃，武则天这三部戏）。

为什么要做圆形，很多人说这不是放大了圆脸缺陷么。恰恰相反，圆形发髻配上环绕排列的饰品，再配女子的圆脸，实际就类似一个同心圆原理，更衬托出妹子脸的明亮感，也显得有层次。加上古人追求的“悬胆鼻”，就又形成了两个小圆，这就是古人圆形视图的一种视觉柔化。

这种搭配下的美女是没有棱角的，她们整个给人感觉就是柔化，温柔似水又玉肌生香，是一种母性的体现和发挥。 这其实也是在启迪我们现代的装扮，很多圆脸妹子化妆有个认识误区，就是拼命打修容，把脸弄尖。

这个实际是承认了“圆脸就是缺陷”，这是不对的，圆脸不是缺陷，而是一种特色。虽然我们现代不可能插那么多发簪大金饰去弥补。但我们可以比如剪个偏圆形发型，制造头发蓬松感，中间打高光制造层次感，眉形以弯眉新月眉为主，腮红打在脸颊骨下，耳饰可以选大耳饰，制造一种丰满肉感，也是不错的选择。

写上面这段内容主要是想说，这就是现在古装剧和以前古装剧的问题。

为何古装剧一股现代味儿？它不是越考究，越还原越好

以前的古装剧好看，真不是服化道有多还原，它只是好看，这不仅是服化道好看，演员的气质就很温婉大气，是符合剧中人物的，比如非常典型的87版《红楼梦》，我相信87版《红楼梦》是是中国观众眼中古典气韵相当还原的一部了。

说到眉毛，虽然古典时期眉型是细眉，但是眉型都不一样啊。

虽然是细眉，但是拿《红楼梦》举例子，黛玉是八字眉型，以增加面部的愁感，为了展现她久病多忧多思性格，体现人物性格和气质，而王熙凤明显就是挑眉，她的眉毛后半部分很明显弧度非常弯，挑的很高，吊梢眉，为了体现王熙凤很精明，给人一看就觉得哇这个人很精明算计，也是为了贴合人物气质的。

宝钗则是大气一点的柳叶眉型，不失精明又不失富贵气韵，而探春则更加接近古代的剑眉眉型，面部感觉就是更加英气和利落，都是有目的的，你拿来和现在清一色的韩式粗平眉比？脸在哪里呢？难看死了。

这个倒算了，毕竟韩式平眉和所谓的古偶其实不太讲究这个，对比也不科学。

大家都知道24年上映了《红楼梦》电影版，关键是它的导演还是大导演胡玫，50年的人，照理说她也拍过经典，但是居然不知道这个问题还是如何，你看看她电影版里面，都不谈选角相对离谱，就这个气质结合妆容。

这个黛玉看着哪里符合原著的黛玉了，当时上映时网友拿原版黛玉去世的憔悴，与电影版像被男鬼吸干精气相比，我们都不讲人怎么死现实如何，就请问你觉得哪个好看些？哪个更有感觉些，黛玉是被鬼吸干精气死的吗？

现在的古装作品，完全不管演员是不是适合这个眉型，一味又粗又平，知不知道每个人的眉骨五官骨骼都不一样的，强行塞进去有的人脸型和五官气质风韵是不适合的。比如说景甜吧，为什么她《司腾》美的出圈了，你对比一下《大唐荣耀》那个粗眉真的不好看，因为细长的柳叶眉就是给人古典感，那种民国富贵花一下就出来了，而粗平眉的气质风格其实是符合白幼瘦的OK？

古代除了唐朝部分的眉型比较粗，比如蚕眉等，其他大部分本来就是细眉，古人化妆眉毛至少是半剃，麻烦下次怼细眉之前多去看看壁画和古代画作好吧。

以前大部分古装剧即使服化道粗制滥造，但眉型胜在根据演员自己眉骨走向来画眉毛，眉峰的高低，长短，弧度也都各不相同，一部剧里面不会有两个眉毛一样的人，这就做到了贴脸啊，是最自然的美。

古装剧越来越假了？和汉服运动相比，文艺作品不能一味还原

现在一个剧大家眉毛都一样长，都一个弧度，又平又粗，为什么出戏？因为根本不贴脸，简直像粘上去的，怎么可能自然的了，你既没有符合演员所演角色的气质风格，又违背了演员自身的五官长相，那还剩什么？又怎么美的起来呢？

最后，大家相信我，真要出完全复原历史的古装剧，你们肯定是不会喜欢看的。

实际上，不同时期影视的古装造型，它是受到了当下潮流审美的影响，比如较早的《红楼梦》《武则天》《西游记》等等，当时男女演员的脸型偏圆润，气质偏大气自信，妆容更加贴近戏曲造型，这是因为当时人们对古代人物的认识多半来自戏曲，迎合了当代人的审美。

同时那个时代虽然内地都比较贫穷，但是老一辈革命年代的人们确实更自信，更朝气蓬勃，一副没有经过现代化，城市化内卷蹉跎的那种感觉。

随着时代的进步，古装造型的衣服袖子变窄，面料越来越轻盈，演员下巴开始变尖，妆容与戏曲偏差开始变大，这更符合当时人们的主流审美，其实2000年后的古装剧，各种现代元素就更多了。

你对比所谓8090后古装天花板范冰冰和刘亦菲，你对比8090年代的朱琳，刘晓庆。这个其实已经是两个审美了，区别已经很大了，真的。

当下我们看到的古装剧造型，其实也是源自于市场的主流审美，像一字眉还有十八级的滤镜磨皮，包括现在影视剧惯用的拍摄方式，搭景和剧本都决定了最终的呈现效果。我认为国产剧近几年来停滞不前甚至倒车的根本原因在于大环境，流量，数据，营销这些外因在裹挟着影视行业，所有行业。

一个剧组很难说大家一起努力把这个东西完成，一部剧编剧都用了七八个，替身比主演的人数还多，这怎么能拍得好。我一直觉得所谓古装剧尽量接近历史，发饰一定要考究，这都是扯淡的，因为影视剧毕竟是艺术，完全还原是不可能的，真还原你绝对不会看。

我不信那个时代的服装，妆容，习惯，真还原你能接受得了（个别可能符合审美）。

影视剧最主要还是用心，真诚，不敷衍和有追求，就像以前架空历史的武侠剧，仙侠剧，偶像剧，都是符合古装的基本框架，然后做出自己的风格，同时演员好看，符合他们的妆容和服化道，剧本好，武打好，其它都好。

比如你说香港古装剧，你要讲还原就压根没几个还原的，清朝不剃头，塑料瀑布，一件衣服从一部剧穿到另一部剧，说到还原历史，考究它就是个笑话，那么影响大家觉得它们经典了吗？道理就是这么简单。

每个人欣赏的或者审美都不同，我喜欢的别人不喜欢。而且审美也会随着时间会变，大家当时看《七公主》没觉得，还挺好看，那个时候还小，会觉得蕾丝羽毛好看正常。搁现在看，我觉得肯定会觉得挺雷人的。

说到底，现代的审美造就了现如今的影视剧风格。

因为造型师也会是受审美影响的人，会随着潮流变化，非主流时期可是有很多的雷人剧的。