事实核查，是不是听上去有点酷？
先来看看这些新闻标题——《明查｜特朗普将按照普京条件与乌谈判？误导》《鉴证｜寻呼机何以引爆黎巴嫩？如何完成远程控杀？》……事实核查员，正是虚假信息的揭露者，为公众提供准确、真实的信息。
12月12日，澎湃新闻与复旦大学教育部国际传播联合研究院举办首届“全球明查研讨会”。近百位海内外知名媒体从业者、事实核查的优秀实践者、研究假新闻和深度伪造技术的专家学者和技术大咖等，就应对AI时代的全球虚假信息挑战，探讨抗击“深度伪造”与提升媒介素养之道。
【一个绝妙的创举】
“我有时会试着想象一个没有新闻业的世界是什么样子，这不是我们任何人想要的。新闻工作如此重要，包括核查事实、问责、揭示重要议题等。”联合国全球传播部新闻和媒体司司长菲利普斯作视频致辞，“实际上许多地方存在新闻荒漠，错误信息和虚假信息比比皆是，媒体携手合作非常重要。”在他看来，此次研讨会甚至可以看作“拯救这个行业”的关键努力之一。
今年6月，联合国发布了“全球信息诚信原则”，旨在遏制错误和虚假信息以及仇恨言论传播。“这是描摹我们愿景的蓝图，以期建立一个更安全的信息生态。”菲利普斯说。
“战争时期的虚假信息并不是一个新现象，但它在数字时代产生了前所未有的破坏力，一个虚假故事可以通过智能手机和社交媒体在几秒钟内传播数百万次，引发暴力、恐惧和痛苦。”红十字国际委员会全球传播部主任帕特里夏·雷在视频致辞中说。
在她看来，媒体、科技公司、政府和学术界以及人道机构必须齐心协力，以确保怀有恶意的行为体不能操纵平台，传播有害信息。“首届全球明查研讨会是一个绝妙的创举，它将来自不同行业的人士聚集在一起，思考并制定解决方案，以建立一个事实至上、为真相而战的数字生态系统。”
【一场全球公共运动】
事实核查的概念可以追溯到新闻业早期。过去100多年，欧美新闻从业者将“事实核查”内化为记者与编辑职能与职业伦理，既采集事实，也甄别事实。几乎所有重要新闻媒体都制定了编辑守则，非常重视事实核查环节。
“只是，这种‘自律’靠得住吗？”复旦大学特聘教授张力奋在主旨演讲中介绍了《纽约客》的做法，这一国际知名杂志早在20世纪20年代就建立了“事实核查部”，雇佣专职事实核查员，为世界新闻史之首创。这些事实核查员会在新闻或非虚构作品发布前，对文中所有事实及细节向作者与被访者独立核实，直到准确无误。“我了解到，目前这一事实核查部门差不多有20位员工。这一做法现在看来似乎已成为一种必需。”
当下，“假新闻”成为一种常态。在张力奋看来，事实与观点的壁垒在模糊消解，AI已完全胜任“发明”与“制造”乱真的“事实”甚至“真相”，事实核查技术难度与成本几何级剧增。近几年，“事实核查部”已成为欧、美、亚、南美很多主流媒体的标配建制，“事实核查”正成为一场全球公共运动。
与此同时，事实核查正成为一个跨学科的学术高地，“无论是哈佛大学还是哥伦比亚大学的新闻学院，都把事实核查看作学术研究的前沿问题。”
【一个事实核查共同体】
中国的媒体也在行动。
“新闻以真实为生命，媒体亦承载着‘澄清谬误，明辨是非’的使命。”上海报业集团党委书记、社长李芸在致辞中说，正是有感于此，上海报业集团主动作为，集团旗下的澎湃新闻于2021年9月率先在国内发起全球事实核查项目“澎湃明查”，旨在打造全球热点及公共事件的“校准器”，现已成为国内领先且具有一定国际影响力的事实核查专业品牌。
2022年8月，“澎湃明查”上线了兼具专业性、开放性、互动性与国际性的“澎湃明查”平台网站，为关心事实、守护事实的人群提供了一个互动空间。“在全球化的今天，虚假信息的流通没有边界，只有通过跨国、跨界、跨领域的合作，才能更有效地对抗虚假信息的全球威胁。”李芸说。
复旦大学党委副书记钱海红在致辞中说，“国际传播在人工智能浪潮下，其知识体系、培养模式、研究范式都面临着系统性重塑。谁能抢先布局智能生态、实现转型发展，谁就能占据风口、引领下一个时代。”
在信息爆炸与AI技术冲击的当下，事实核查正成为新型“网络基建”。为发挥专业媒体机构事实核查的价值，与各方共同推动标准化、技术化和社会化的事实核查发展进程，澎湃新闻携手复旦大学新闻学院、南京大学新闻传播学院、北京师范大学新闻传播学院、上海外国语大学新闻学院等知名高校机构，以及凤凰网等知名综合门户机构，共同启动中国首个由专业机构媒体牵头的“事实核查共同体”。