中国限制关键矿物出口，全球科技格局迎来变数。
2024年12月3日，中国商务部宣布，对美国的关键矿物出口实施严格限制，特别是镓、锗和石墨等资源，实施更为严格的最终用户和用途审查。
这一举措迅速引发了全球的广泛关注。美国在其高科技和军事领域的重大依赖，使得这项措施成为中美科技竞争中的重要“棋子”。
面对美国不断强化的技术封锁和出口管制，中国选择以控制关键资源的方式回应，似乎是为自身科技崛起提供了一条“反击之路”。
但这场资源争夺战，能否改变全球科技格局？带来哪些连锁反应？成了摆在全球面前的问题。
为何是这些矿物？
镓和锗，作为高频电子设备和光纤通信的重要原材料，它们在现代科技中有着不可忽视的作用。
例如，镓广泛应用于5G基础设施、卫星通信及高频雷达系统。
锗则是红外线设备的核心材料，广泛应用于红外热成像、红外制导导弹等军事领域。
石墨则是电池、电动汽车、航天等领域的重要材料，它在我国的生产占据全球市场的77%。
这意味着，若中国对这些资源的出口进行严格限制，美国的军事和科技产业将面临重大的短期冲击。
这一管制政策的出台，显然是在回应美国对中国高科技企业实施的出口管制。
美国在近几年不断加强技术封锁，特别是在半导体、人工智能等领域，试图通过控制技术和设备的出口，限制中国的发展。
因此，中国通过控制关键矿物资源的出口，利用在这些领域的主导地位进行反制，显然是一种强有力的回应。
中美两国在关键矿物领域的依赖与博弈
中国在全球矿物供应链中的地位无可替代。
2023年，全球镓、锗和石墨的生产中，中国的产量占据了压倒性优势：镓的生产占全球的98%，锗占全球的60%，而石墨则占到全球的77%。
这些数据背后，显示出我国在这些矿物的生产和供应链中的主导地位。
与此相对，美国对这些矿物的依赖极为严重。
根据美国地质调查局的数据，美国的镓和锗供应高度依赖中国。
2018年至2021年间，约54%的美国锗和53%的镓进口均来自中国。
美国的这一局面，实际上揭示了其科技产业链中的“短板”。
在过去几十年里，由于成本和环保因素，美国在这些关键矿物的开采和精炼上逐渐失去了竞争力。
这一依赖关系使得中美之间的博弈更加复杂。
美国在高科技领域的崛起，在某种程度上依赖着我国提供的这些关键资源。
如果这些资源的供应链被切断，将对美国的高科技产业，甚至国防工业带来巨大的冲击。
出口管制对美国军事和科技产业的深远影响
镓和锗的出口管制将对美国的军事能力造成直接影响。
例如，镓被广泛应用于美国军队的雷达、卫星通信等重要设备中。
2020年，美军开始使用氮化镓元件替换传统雷达系统，如AN/TPS-80雷达系统，其功率是传统雷达的五倍。
此外，美国海军的福特级航母也在使用氮化镓技术，提升战斗力和作战能力。
同样，锗作为红外线设备的核心材料，在美国军事装备中的应用非常广泛。
夜视仪、红外制导导弹、侦察设备等，都依赖锗这一材料的优异性能。
如果这些关键原材料的供应出现问题，美国在这些领域的技术优势将大大减弱，甚至可能影响到当前的军事行动和未来武器的研发。
除了军事应用，镓和锗在全球科技产业中的重要性不言而喻。
镓的广泛应用使其在5G基站、芯片制造、光纤通信等领域占据核心地位。
美国的通信产业、尤其是5G发展，将因为这些材料的短缺面临技术延迟和成本上升。
对于美国在高科技领域的长期发展，镓和锗的短缺无疑将带来巨大挑战。
全球科技竞争的新格局与未来展望
中美之间的科技竞争，已经不仅仅是技术研发的竞争，而是延伸到了原材料和供应链的角逐。
在这一局面下，谁能掌握关键资源，谁就能在全球科技竞争中占据主动。
这一出口管制的实施，标志着全球科技竞争进入了新的阶段。
我国不仅通过控制资源出口增强了对外的科技话语权，还向全球发出了一个信号：在科技竞争中，资源同样是不可忽视的关键环节。
然而，短期内美国很难在替代供应方面找到合适的解决方案。
尽管其他国家也在努力开发这些矿物资源，但与中国相比，许多国家的生产能力仍显不足。
比如，马达加斯加是全球第二大石墨生产国，但其产量仅占全球的6.25%。
因此，短期内美国只能依赖我国的供应，而这一局面将给全球供应链带来巨大的不确定性。
面对这一挑战，美国或许需要加快技术创新和产业多元化，以减少对外部资源的依赖。
然而，这一过程将是漫长且充满挑战的，尤其是在全球供应链高度依赖中国的今天。
在这一背景下，其他国家和企业又将如何应对这种局势，或许将成为全球产业链的新焦点。
信息来源：
观察者网《中方加强相关两用物项对美国出口管制，“中国反制开始放开手脚了”》