1.纽约州总检察长办公室拒绝了美国当选总统特朗普的律师提出的撤销大规模民事商业欺诈案的要求，该案使特朗普及其执掌的特朗普集团面临超过4.8亿美元罚款。
2.副检察长朱迪思·瓦尔表示，特朗普方面关于总统豁免权的说法“没有任何根据”，因为此案是民事执行案件，不是刑事案件。
3.由于此，瓦尔驳斥了特朗普律师的观点，即在特朗普11月5日的美国大选中战胜副总统卡马拉·哈里斯后，美国各地的检察官已经放弃或推迟了多起针对特朗普的刑事案件。
4.目前，特朗普方面已对此案提出上诉，但纽约上诉法院尚未做出裁决。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
资料图：特朗普在曼哈顿法院参加纽约州总检察长詹姆斯提起的特朗普民事欺诈案审判 |路透社
12月10日，纽约州总检察长办公室拒绝了美国当选总统特朗普的律师提出的撤销大规模民事商业欺诈案的要求，该案使特朗普及其执掌的特朗普集团面临超过4.8亿美元（约合35亿元人民币）的罚款。
纽约州副检察长朱迪思·瓦尔（Judith Vale）周二在给特朗普辩护律师约翰·绍尔（John Sauer.）的公函中写道：“本办公室不会寻求撤销纽约州最高法院在这次诉讼中已经做出的最终判决，或者以其他方式寻求驳回该诉讼。”
这封公函是回应特朗普辩护律师11月26日的一封信，绍尔在信中敦促纽约州总检察长利蒂西亚·詹姆斯，“为了我们共和国的健康”，驳回此案。
据福克斯新闻报道，绍尔律师写道：“特朗普总统呼吁结束我们国家的党派斗争，并呼吁相互竞争的派系为了国家的更大利益而联合起来。”
“这种团结的呼吁延伸到了最近选举周期中针对特朗普及其家人的法律攻击。”
绍尔辩称，目前正在上诉的案件如果继续审理的话，将阻碍共和党人特朗普履行总统职责。
但副检察长朱迪思·瓦尔在周二的文件中写道，特朗普方面的说法“没有任何根据”。她写道，特朗普即将举行的就职典礼对审判结果或他正在进行的挑战判决的努力“没有影响”。
这位副检察长在长达两页的公开信中写道：“总统不享有因非官方行为引发的民事诉讼的豁免权，此类诉讼可能会在总统任职期间进行。”
出于这个原因，这份公函还驳斥了绍尔律师的观点，即在特朗普11月5日的美国大选中战胜副总统卡马拉·哈里斯后，美国各地的检察官已经放弃或推迟了多起针对特朗普的刑事案件。
即将卸任的副总统哈里斯在担任美国国会参议员之前，曾担任纽约州总检察长。
特朗普在今年11月5日的美国大选中战胜了副总统哈里斯
“此案是民事执行案件，不是刑事案件。曼哈顿最高法院没有对特朗普或任何其他被告实施任何刑事制裁。”
朱迪思·瓦尔写道，美国司法部特别检察官杰克·史密斯驳回针对特朗普的两起联邦案件的决定，以及无限期推迟特朗普的刑事封口费案件的举动，“在这里无关紧要”。
纽约州总检察长詹姆斯于2022年提起的这起民事案件，指控特朗普、他的两个成年儿子、他的企业和其中的关键高管虚假夸大特朗普的资产，以增加特朗普集团财报上的净资产，并以此获得财务补贴、贷款优惠等多种金融福利。
曼哈顿最高法院法官阿瑟·恩戈隆（Arthur Engoron）在认定特朗普对欺诈负有责任并举行审判以确定处罚后，于今年2月份命令特朗普及其特朗普集团支付超过4.5亿美元的罚款和利息。
恩戈隆法官的罚款包括数百万美元的判决前利息，每天将累积11.2万美元，直到支付款项到账为止。
根据纽约州总检察长办公室此前提供的数字，对特朗普的这项判决涉及的款项及利息总额，目前超过4.86亿美元。
纽约州总检察长利蒂西亚·詹姆斯 |Getty Images
特朗普方面于2月份对欺诈案判决提出上诉。
3月份，纽约上诉法院将特朗普在提出法律挑战时为暂停判决到期而必须缴纳的保证金金额减少至1.75亿美元。
据Politico报道，在9月底的法庭辩论中，上诉法官质疑詹姆斯代表的检方是否做得太过分。至今，上诉法院尚未做出裁决。
特朗普辩护律师绍尔在11月26日的信中辩称，欺诈诉讼的继续存在，“引发了严重且可疑的宪法问题。这极大地损害了国家利益。”
这位律师还引用了阻止对现任总统提起刑事诉讼的现有先例，认为“像这次这样的民事欺诈执法行动也引起了同样的担忧。”
“允许这样的司法行动继续针对现任总统，将是危险的。因为这些负担将使总统无法有效履行其宪法职责，”他写道。
但是纽约州检察长办公室否认了特朗普方面的这一论点，认为其毫无根据。
副检察长朱迪思·瓦尔写道：“民事诉讼的普通负担，不会以违反美国宪法的方式阻碍总统的公务。”
“无论如何，特朗普先生在这里不会面临任何此类诉讼负担。因为审判已经结束，上诉也已充分辩论。”
特朗普是美国政治史上唯一一位被法院裁定重罪在身的当选总统
延伸阅读：堵住特朗普的嘴，打断普大帝的腿，欧盟拟投5000亿欧元强军备战
延伸阅读：北约向特朗普表决心：军费加到3%，30万军队备战俄罗斯