划重点
01常州市武进区检察院办理了一起“背债”购车的诈骗案件，涉及一名购车人金某和三名中间人李某、周某、薛某。
02金某通过贷款中介薛某协助，以不实信息骗取放贷公司贷款，提车后立即转售车辆且不还款。
03其中，李某、周某、薛某共同设计并实施骗局，金某分得6万余元，剩余钱款由中介分得。
04由于未能完成抵押手续，汽车销售公司需承担金某剩余贷款的连带责任，共计19余万元。
05最终，薛某被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币八万元；周某被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
包装“白户”贷款买车，“背债人”配合骗取贷款用于购车，提车后立即转卖车辆且“背债”不还贷，各方从中获利。近日，常州市武进区检察院就办理了这样一起“背债”购车的诈骗案件。
武进区某品牌汽车销售公司的客户经理小徐在中介的搭桥牵线下，接到了一笔汽车销售订单，购车人金某（另案处理）以贷款的方式，在小徐处购买了一台售价在28万左右的汽车。提车时，金某表示要将车开至异地办理牌照，便在车辆还未配合汽车销售公司当场完成抵押手续的情况下，将车提走。
而就在该交易完成近两个月后，放贷公司与小徐联络，称金某在完成第一期还款后，明确表示往后不会再还款，按照汽车销售公司与放贷公司间的合作协议，剩余贷款应当由汽车销售公司偿还，总计19余万元。“按照协议规定，如果我们跟金某完成了抵押手续，这笔贷款的还款就与我们无关，但正是因为未能完成抵押手续，所以我们公司要承担连带责任。”小徐将情况上报公司后报了警。
警方立案开展侦查后，锁定了本案4名关键犯罪嫌疑人，“背债人”金某，中间人李某（已判决），车源联络人周某，贷款中介薛某，金某贷款购车的背后，是李某、周某、薛某精心设计、实施的骗局。
金某没有稳定的经济来源，又喜欢赌博，手头时常拮据。为了获取赌资，她想到通过贷款的方式套现，但因她是“白户”，征信报告上没有贷款或信用卡的使用记录，前往银行贷款时并不顺利。为了通过银行审核，她联络贷款中介协助她办理贷款，薛某就是她认识的贷款中介之一。
通过薛某顺利获得第一笔贷款后，金某很快在赌桌上将钱输个精光，她再次找上薛某，这次薛某提出“贷款购车”。“他说让我买车子做贷款，买车的钱有人给我出，贷款也不用我还，我还能分到一笔钱，车子后期会用于租赁业务来获利。”金某听信了薛某的话，同意了这一方案。
为使方案落地，薛某辗转联络到李某，由李某具体操作贷款购车事宜。在李某的组织下，二手车买卖商胡某（另案处理）出资垫付购车的首付与服务费，周某联络售车的车源。李某还在周某的协助下，为金某重新包装了个人信息。金某明知信息不实，但为了提车套现，金某仍使用不实信息，骗取了放贷公司的贷款。
提车后，金某将“背债”购买的汽车以25.3万元的价格转售给胡某，其中8.91万元用于归还胡某垫付的购车首付与服务费，李某分得3万余元，薛某分得2万元，周某分得2.2万元，金某分得6万余元，剩余钱款由几人间的中介分得。
拿到钱后，薛某编造谎言，称可以通过关系操作，替金某完成前三期还款，剩余贷款金某无需偿还，剩余贷款会通过租赁车辆获利来归还。为此，金某又给了薛某2.5万元用于还贷，但薛某并未如约帮助金某还贷，而是将这笔钱据为己有。
该案移送武进区检察院审查起诉后，承办检察官韩嵩认为，薛某、周某二人以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，均构成合同诈骗罪；薛某采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取公民钱财的行为，又构成诈骗罪，应两罪并罚。
经检察机关提起公诉，法院依法判处薛某有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币八万元，判处周某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
扬子晚报网/紫牛新闻记者 刘浏
校对 徐珩