游戏寿司恶意攻击背后的不可告人目的

头像

游戏寿司

2024-12-09 18:10发布于广东

等你点关注都等得长猫了


欢迎关注“游戏寿司”

本公众号的主旨是发布游戏深度研究和日本游戏市场分析的原创文章，欢迎关注~

图片

微博名称：游戏寿司

微信公众号ID：gamesushi

微信号ID：hebeihang

知乎ID：寿司君   


图片
前段时间有个朋友给我说，某某某说你批评某家游戏是因为对其有私人恩怨。
我一看，这不就是政治斗争中常用的诛心论，也就是诉诸动机（Appeal to motive）吗？
诉诸动机，是诉诸人身谬误的一种，系借由质疑提出主张者的动机，而论证或明示暗示其主张不合理。
主张者背后特定的动机或利害关系只是提出论述的一种可能，未必就是提出论证的真正原因。质疑动机并不是完全不合理的，但不能只因主张者提出某项论证就质疑主张者背后必然有某种动机，就否定该论证，就算论者真的有某种动机，也不代表论者的论证是无效的。论证的有效性和论者的提出这论述的理由是否是可接受的这两点，是彼此独立的，论者是否有某种不可告人的动机或利害关系，和论证本身是否有效无关。没有私心的人提出的论证未必是真的，因为利害关系而提出的有利自己的论证也未必是假的。
不过，笔者也顺便趁此机会，重谈过去的一些判断。

大DAU适合做提价策略吗
前段时间笔者谈到对《蛋仔派对》提升ARPU策略的看法，表示大DAU游戏通常近似于“薄利多销”的逻辑，不适合随意提价。
过去也有很多类似的案例证明，理论上ARPU更高的大DAU游戏，总收入不见得高，甚至可能还更低。
第一个案例是《全民超神VS王者荣耀：从角色养成到账户养成》提到的《全民超神》，数值固化在英雄身上（即角色养成）的《全民超神》，其理论ARPU应该是高于数值可随意在各个英雄上装备的（即符文系统，笔者称之为账户养成）《王者荣耀》的。
图片
简单解释一下，假设这两个游戏的数值尺度一样，玩家花30元能够获得物理攻击+10的属性。
在《全民超神》中属性是固定在单一角色上的，所有需要提升物理攻击+10的角色都要花30元，100个物理攻击型角色就是3000元。
而在《王者荣耀》中，数值以符文的形式存在，符文通用玩家可自由装备，那么就算有100个物理攻击型角色也只要花30元。
这样一对比，理论上《全民超神》的APRU会高于《王者荣耀》，但实际结果却是《王者荣耀》断崖式领先。
类似的案例还有很多，比如有些游戏增加了付费点，因为需要付费的内容更多了，理论上ARPU会更高。但总收入反而大幅下降，连带着ARPU也随之下降，因为玩家都流失了。
相反的是，有些坚持低价策略的游戏无论是总收入还是APRU都有提升。
例如11月《王者荣耀》上线了一款吕布的6元秒杀皮肤，极低的价格配上极高的质量，与同时期的柯南联动皮肤直接挤爆了《王者荣耀》的充值系统，而以往只有春节才会出现这种情况。
图片
当然，如果大家坚持我批评《蛋仔派对》的提价策略是出于私人恩怨，只要丁磊觉得这样做对《蛋仔派对》是好事，我也没什么意见。

不同游戏适合同一玩法框架吗？
前段时间谈《三角洲行动》也引来很多批评，这些批评都可以在文章留言区看到。
笔者也一直在关注《三角洲行动》，看到11月22日创历史新高后，其App Store畅销榜排名走出了非常有趣且罕见的“梳子”走势。

图片

这个走势就不评价了。
实际上我对《三角洲行动》大战场模式的核心判断指标就一个点：大战场模式的机制和数值系统有没有和战术撤离模式彻底分开。
（注：机制就是烟雷闪、歪头、滑铲、技能，数值就是移动速度、子弹漂移以及技能的数值。）
有，说明游戏还有一线生机；没有，腾讯的投资者和高层就不要对其有太高指望了。
如果你是老玩家，或者你不是玩家但是对市面上的FPS游戏有过调研就会发现，看似相似的众多FPS游戏，其机制和数值都是不一样的。
这点笔者在《在抛弃“必胜公式”后，腾讯踩进了新的坑 》有过论述，大部分FPS游戏的机制和数值都是不同的，下图是玩家统计的部分FPS游戏数值。
图片
而《三角洲行动》把同一套机制和数值塞进两个差异极大的模式里，体验会好吗？
后来虽然让同一技能的数值在两个模式中作出区分，但机制没变，问题也就没有解决。角色A有某机制，角色B没有，那角色B这个机制的数值就是0。
这个方向性问题不进行整改，大战场的玩家体验就不会好转。
而《三角洲行动》战术撤离模式，其问题虽然不像大战场那么严重，但同样面临塔科夫Like的一些通病。
不过这个问题就没有标准答案，需要“敢为天下先”去摸索。
最后还是那句话：如果三角洲团队觉得网上对《三角洲行动》的批评都是“不专业”和“友商（军？）水军”，“都怪这些黑子污蔑让大家不来玩这款好游戏”。
那就继续现在的策略吧，无论最后结果如何，都跟笔者没什么关系。

结语
有些同学问我，为什么总批评腾讯游戏，是不是有怨气？
就现在《星之破晓》取消、《宝可梦大集结》排名靠后的表现，我要说好，有些同学就要说我“预测不准”了。
《宝可梦大集结》、《星之破晓》有没有可取之处？
当然是有的。
但我要说这些优点，有些同学又会说：“畅销榜排名四五十的游戏·取消的游戏你还说好？”
如实预测准确应验后，又不关注预测结果了，开始诉诸动机，怎么说都有理。

图片

这就跟有些游戏的To Boss宣传一样，畅销榜数据好就宣传畅销榜，做不到就宣传免费榜，免费榜不行就说twitch主播数，此外还有预约人数……
总能找到一个还不错的数据。
这也说明，如果老板没有自己的一套审核标准和信息渠道，就很容易被忽悠。

图片

逻辑学是个好东西。