是“强”还是“祥”？
私文书证举证责任由谁担？
随着互联网的高速发展，
方言谐音梗也层出不穷，
但背后的法律风险却鲜少有人注意到。
近日，
株洲市渌口区人民法院就审理了这样一起案件。
2017年，许某与程某祥合伙经营夜宵店，并签订了合伙协议，约定了出资方式等条款。后夜宵店因亏损关闭，双方合伙合同解除并终止，经双方协商，程某祥向许某出具一张欠条，内容为程某祥欠许某夜宵店亏损费35000元，备注了程某祥的身份证号码，落款程某强。
欠条出具后，程某祥仅于2023年1月21日偿还许某1000元，其余欠款一直未归还。2024年10月，许某向株洲市渌口区人民法院提起诉讼，要求程某祥支付欠款34000元。
程某祥辩称欠条并非其出具，应当由提交欠条的许某向法院申请笔迹鉴定，并承担不申请笔迹鉴定的法律后果，许某称程某祥所述不实，申请鉴定的责任应由程某祥承担。
法院经审查认为，一般情况下，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。但是私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件具体情况判断其证明力。
本案中，许某提交的欠条中的名字与程某祥的名字有一字之差，可视为存在“其他形式瑕疵”。结合本案具体案情，普通话的“强”与株洲方言的“祥”在发音上极为相似，若许某未查看过程某祥身份证的情况下，许某认为程某祥叫“程某强”具有合理性。此外，许某不仅提交了欠条，还提供了微信催款聊天记录及转账凭证，其提交的欠条并非孤证。
在庭审过程中，经法庭向程某祥及其委托诉讼代理人释明，若其不认可该欠条系其出具，应向法院申请对欠条内容进行笔迹鉴定，否则将承担举证不利的法律后果，程某祥当庭申请鉴定后，又于庭后撤回了鉴定申请。
法院认为，许某提交的欠条由程某祥出具具有高度盖然性，法院对该欠条的证明力予以确认，最终判决程某祥支付许某借款34000元。一审判决后，双方当事人均未上诉，本案判决已发生法律效力。
欠条作为债权债务的重要依据，使用方言谐音名出借资金存在一定风险。公民在书写欠条、借条等重要债权凭证时，应当秉持诚实信用的原则，严禁弄虚作假。
出借人应当谨慎核实借款人的姓名或名称、身份证号码、借款金额、借款期限、还款方式、利息等重要信息，欠条最好由借款人亲自书写，落款应当有借款人亲笔签名，并加盖手印，以免“强”和“祥”傻傻分不清，确保债权的顺利实现。
来源：株洲市渌口区人民法院
作者：李海洋
编辑：以白、樊航