2024年斯诺克单局限时赛，汤姆-福特击败利亚姆-格雷厄姆，夺得冠军。两人成为斯诺克排名赛历史上第77位冠军和第121位决赛球员。
本文，简单盘点一下，斯诺克单局限时赛，自2017年成为排名赛后，给排名赛数据带来了怎样的变化和冲击。
1. 6位新排名赛冠军
（2018年冠军乔治乌。）
自2017年始，斯诺克排名赛产生了17位新的排名赛冠军，而其中有6位来自单局限时赛，占比略超1/3。这6位单局限时赛冠军，先后是迈克尔-乔治乌、泰猜亚-恩诺、迈克尔-霍尔特、侯赛因-瓦菲、克里斯-韦克林和汤姆-福特。而单局限时赛从2017年至2024年，共9届赛事，出产6位新排名赛冠军，出产率奇高。而且，这6位新冠军，至今没有人在其他排名赛上拿到过冠军。另外，2018年冠军乔治乌，2019/20赛季结束降级后，至今还没打回职业。
2. 低排名决赛球员
在斯诺克排名赛史上，决赛无TOP16球员的决赛次数，共25次；自2017年以后，排名赛决赛无TOP16球员的决赛次数，是17次，而单局限时赛占了6次，分别是2017-2020、2023和2024年，占比又是超1/3。作为排名赛的9届单局限时赛，只有3届在决赛上看到TOP16球员，只有一届TOP16球员夺冠（2023[冬]的马克-艾伦）。
如果把排名标准再提高，排名赛决赛双方球员世界排名均在32位之外的决赛次数，历史上共有4次，而其中两次都发生在单局限时赛上（2019年和2023年[春]）。
另外，在2023年[春]和2024年单局限时赛上，出现了两位超低排名的决赛球员，排名第109位的朱利安-勒克莱尔和第100位的利亚姆-格雷厄姆。如果这两位夺冠，都将打破1993年亚洲公开赛大卫-哈罗德以第93位世界排名夺冠的最低排名球员夺冠纪录。尽管，这个纪录没被打破，但只要单局限时赛作为排名赛存续下去，破纪录估计是早晚的事。而且，自1998年大奖赛，傅家俊以第377位的极低排名杀入决赛后，也只有这两次，出现排名100位以后的球员杀入排名赛决赛。
从决赛再往下拉，排名赛半决赛无TOP16球员的次数，历史共11次，单局限时赛占了4次；排名赛八强无TOP16球员的次数，历史共4次，单局限时赛占了3次；排名赛16强只有1位TOP16球员的次数，历史共3次，单局限时赛占了2次（2017和2024）。
3. 单局限时赛应不应该成为排名赛？
拉这些数据，只是想说明一个问题，把单局限时赛拉入到排名赛的数据统计后，排名赛的数据统计严重注水。这个问题，我在旧文“数据统计那些八强半决赛不见TOP16球员的斯诺克排名赛”中提到过，其导致排名赛数据统计的严谨性和科学性受到冲击。比如，现在查格雷厄姆的排名赛最佳战绩，数据会显示决赛（单局限时赛）；但这个决赛代表该球员的真实实力吗？格雷厄姆上赛季转入职业后，在普通排名赛上的最佳战绩只有一次32强（2023年苏格兰公开赛），而且还是在首轮火箭奥沙利文临时退赛的情况下。这个赛季，格雷厄姆拿到单局限时赛亚军后，还在保级圈里苦苦挣扎。
那么，单局限时赛应不应该成为排名赛？
个人以为，可以成为排名赛，这样可以激励球员参加单局限时赛，球员所获奖金也会计入排名；但应该像以前的做法，把单局限时赛列为小型排名赛，也就是相关数据，包括排名赛冠军数据、最佳战绩等，不纳入普通排名赛（以前有大小排名之分的时候，又称为大型排名赛）的数据统计。
当然，这个建议世界斯诺克WST是不会采纳的，很多对排名赛冠军望眼欲穿的中低排名球员，也是不会同意的。在实际利益面前，数据统计的科学性、严谨性，关甚鸟事。所以，本文也就是吐吐槽，无法改变现实。