划重点
01特朗普表示乌克兰在再次担任总统时可能不会得到那么多帮助，暗示可能支持俄乌停火。
02然而，特朗普并未完全切断对乌克兰的军援，而是将其作为要求泽连斯基在特定条件下签字的筹码。
03俄罗斯是否会答应停火取决于推进速度是否超过实际能承受的伤亡，乌克兰方面则关注北约是否会提供实质性安全保证。
04乌克兰加入北约的可能性已大大降低，因为北约不愿成为领土争端的棋子。
05事实上，西方可能会用核武器论调转移注意力，同时在台下进行其他骚操作，如能源市场动作或给中国下套。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
问：特朗普说，俄乌停火时机已经成熟，表示乌克兰“可能”应预料到，当他再次担任总统时，乌克兰不会得到那么多帮助。他是什么意思？
答：新官上任三把火，支持乌克兰和俄罗斯打下去是拜登的政绩，那么特朗普的方向必然要大转弯，才能凸显自己的功劳。所以他必然要高调倡议停火，。但是这和特朗普放任俄罗斯在乌克兰问题上有无限自由是两回事。例如，特朗普什么时候考虑把西方冻结的俄罗斯资产还回去吗？
圣母院的屋檐下，多少政治算计在进行？
特朗普的态度可以直接参考万斯2024年4月的原话：
通过实施防御战略，乌克兰可以保留他们最宝贵的军事人力资源，然后止血，并为启动谈判争取时间。但这需要美国和乌克兰的领导人共同承认，泽连斯基先生所宣布的战争目标——即恢复到1991年的边界——是不现实的。
万斯想说的，是花在乌克兰的资源应该用来对付另外一个国家
换言之，特朗普想要的是三八线式的结局，不是阿富汗式的大溃退。俄军哨兵站在利沃夫（乌克兰最西部）边境线哨所上巡逻的话， 乌克兰会变成是特朗普的耻辱。让俄罗斯和乌克兰停火，那是特朗普的政绩，让俄罗斯得到所有，那是割特朗普的肉。
那张著名的“空中飞人”图不太人道，我就不放了
乌克兰以前是俄罗斯的后院，“控股率”是100%。2005年尤先科任总统后，乌克兰开始在美俄之间来回摇摆。就算回到2022年俄罗斯最优势的时刻，美国也得到了起码50%的乌克兰股份。和谈对美国，对特朗普稳赚不赔。
作为中国人，千万不要有以为乌克兰停火是美国亏了的想法。西方人最喜欢的事情就是抢你的东西和你做交易。俄罗斯控股率从100%变成了50%以下，是止损成功，还付出了叙利亚、亚美尼亚这种代价。
终归是没顶住
问：特朗普会彻底切断对乌克兰的军援吗？
答：特朗普会把军援作为要求泽连斯基在特朗普喜欢的条件下签字的鞭子，但是完全切断军援坐视乌军崩溃是不可能的。我们可以留意在访问法国期间，特朗普特意换了一个蓝色西装、黄色领带这种象征性浓厚的颜色组合出场。
泽连斯基反对停火是国内“政治正确”的需要，以及作为冲突中最弱势的参与者，乌克兰要把“坐上谈判桌”作为最后的一张王牌来打，并不代表泽连斯基内心真的反对就地停火方案，他要讨价还价换取西方的安全保证。这两个人心里想的是体面，不是殉道。闹翻和切割不是他们的追求。
十年前的泽连斯基还是无忧无虑的演员，十年后他从表演段子的变成了段子的内容。
问：俄罗斯会答应停火吗？
答：俄罗斯什么时候考虑停火，要看一道算术题：每夺取一平方公里土地，俄罗斯要死多少人，花多少钱。然后看一下这个推进速度维持下去，要多久才能达到目的，会否超过实际能承受的伤亡。粗略拿今年的数据算一下。
截至11月，俄罗斯推进了2700多平方公里，理想的情况下，年末能达到3000平方公里（方便计算）。有西方媒体称，每平方公里俄罗斯要损失53个士兵，我们直接按一折算，5.3人。2022年俄罗斯在乌克兰的冬季反攻下丢失的土地面积达到四万平方公里以上，光收复俄军在2022年下半年丢失的土地就要十几年，损失二十万士兵以上，控制乌克兰全境需要近百万。这种代价是无法承受的。如果俄军在明年头三个月的推进速度是2024年的十倍以上，俄罗斯会继续打下去。如果还是差不多，那签字的可能性就会很大。
俄罗斯的怒火，不详的光芒
当然同样的问题可以在乌克兰的角度反向计算一下：俄罗斯人口是乌克兰的三倍，而且由于逃难潮及土地落入俄罗斯控制，乌克兰损失了近四分之一人口（逃出俄罗斯的人口绝没有西方媒体渲染的那么多，相比离开乌克兰的人口也就是零头级别，可以忽略，否则接收国早受不了），也就是说乌克兰的人力资源库是俄罗斯的四分之一不到。
去年提出的50万征兵案，基本可以视为乌克兰能填补的兵力损失绝对上限，乌克兰还有多少人口经得起消耗？
但是俄罗斯的本钱还要留着应付北约，乌克兰亏光了北约也不心疼。清楚这一点的俄罗斯和乌克兰最终的归宿很可能还是谈判桌。
征兵问题的争执是扎卢日内被撤的重要原因
问：泽连斯基会考虑跑路离开乌克兰吗？
答：什么时候基辅能听见俄军直升机的声音，美国记者能再次面对面遇到俄罗斯空降兵，那就有可能了。
问：乌克兰加入北约这事黄了吗？
答：黄了。
北约对新成员国有一个先决条件：领土无争议。北约是不愿意成为领土争端中的棋子。俄罗斯的首要目的，是不让乌克兰加入北约，而俄军在乌克兰停留一天，这一点就不是问题。
如果回看2022年前美国和北约对乌克兰的所有公开文字，自始至终他们都没有承诺武装保卫乌克兰，加入北约，乌克兰才能得到这样的保证。但是乌克兰没得到。俄罗斯也是很精确地看到美国各种华丽的语言下，并未给乌克兰作出任何实质性安全保证。以前不流血就能给的时候都不给，现在俄罗斯已经证明自己决心了，乌克兰更加拿不到北约“身份证”
务实的默克尔
默克尔在回忆录里也含蓄地表达过类似的意思，把她的话翻译成最直白的语言：如果你们不愿意出兵格鲁吉亚和乌克兰抗衡俄罗斯，就不要拿北约伙伴这种引起俄罗斯怒火而又无法阻挡俄罗斯的东西出来。要么一步到位说干就干，要么闭嘴别惹事。
问：西方会给乌克兰核武器吗？
答：局座说，养航母就是两个大兵坐船尾拿手提箱撒钱的烧钱速度，养核武器也是同一个费钱级别。送核武器给乌克兰，没几年泽连斯基就会先破产了。
派大兵去乌克兰都不舍得的欧美会割肉把价值千万的核武器送给乌克兰，这是个伪命题。
真正要警惕的，是欧美用核武器论调转移注意力，在台下搞别的骚操作。例如在能源市场上做什么手脚，甚至给中国下套之类的盘外招。
乌克兰的核武器相关设施早已沦为旅游景点
问：谈判后西方会怎么给乌克兰安全保证？
答：大概率用缩水的军援加上继续扣押冻结的俄罗斯资产，而且西方非常有自信，俄乌停火线会成为俄罗斯的最大软肋，俄罗斯无力长期维持足以封锁停火线的军力。
问：俄罗斯和乌克兰明年能结束冲突吗？
答：今年俄罗斯冬季攻势结束后才适合下判断。