划重点
01蔚来汽车因烧烤炉通风口设计与蔚来logo相似被判赔30万元。
02蔚来汽车认为北山狼户外未经许可擅自使用其权利商标，构成侵权。
03北山狼户外表示烧烤炉上的标识仅为通风孔设计，不具备识别商品来源的作用不侵权。
04法院方面认为，北山狼公司未能就使用被诉侵权标识作为通风孔设计作出合理解释，应当认定其主观上具有攀附涉案商标的故意。
05目前，北山狼旗舰店被蔚来起诉的烧烤炉仍在在售，售价为79元起。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
今日，蔚来回应某烧烤炉撞脸蔚来logo被判赔30万一事，登上了微博热搜位置。
据了解，该事件源于12月4日，网络曝光的一份关于蔚来汽车起诉某浙江北山狼户外用品有限公司侵权案件的判决书。从网络曝光的判决书可以看到，蔚来汽车方面表示在去年4月，发现“北山狼户外”售卖的便携烧烤炉上的通风孔设计与蔚来logo非常的相似，该商品还在多个电商平台售卖。对于“北山狼户外”的这种行为，蔚来方面认为被告北山狼户外未经许可擅自在其生产、销售的烧烤炉上使用原告权利商标，相关公众已产生了混淆误认，明显系对原告权利商标的复制摹仿，违反了商标法第十三条第三款的规定，损害了原告已达驰名状态的权利商标的合法权利。其侵权行为给原告造成很大的经济损失及负面影响，应当立即停止侵权，承担赔偿经济损失、消除影响的民事责任。要求北山狼户外停止侵权，赔偿经济损失200万元，支付维权成本28万元，并在报纸和一些电商平台刊登声明、消除影响。
北山狼户外对此表示，烧烤炉上的标识仅为通风孔的设计，不具备识别商品来源的作用不侵权。与此同时还表示，烧烤炉与电动车之间并无直接关系，不会让消费者产生联想。
法院方面认为，被诉侵权商品为烧烤炉，被诉侵权标识虽为镂空图案，但并非行业惯用的通风孔形状，被告北山狼公司未能就使用被诉侵权标识作为通风孔设计作出合理解释，应当认定其主观上具有攀附涉案商标的故意。此外，北山狼公司还将标识突出使用在烧烤炉的两侧，容易被相关公众关注到，客观上起到了识别来源作用，系商标意义的使用。易使相关公众误认为该商品与蔚来公司或涉案注册商标的商品存在某种特定联系，造成一定的混淆。一审认定北山狼户外构成侵权，判令其停止侵权，赔偿蔚来汽车经济损失及合理费用共计30万元。
对于该案件的判决结果，蔚来法务部相关人员回应媒体表示：蔚来有自营的户外露营产品，已有部分消费者误以为对方卖的是蔚来产品，若出现质量问题，会对品牌形象带来巨大不良影响。被起诉的北山狼户外的诉讼代理人则对该判决结果表示，还未决定是否上诉，并表示一审判决尚未生效，不便评论。
汽车行业关注在查询发现蔚来惊喜商城中看到，确实官方有在出售一些户外露营的产品。其中还售卖一款“超轻便手提式随行烤炉”产品，定价分别为169元，不过该产品并没有出现任何关于蔚来 Logo 的标识。
资料显示：此次被起诉的北山狼公司在2009年8月10日成立，经营范围有户外用品、汽车用品、日用百货等。汽车行业关注在电商平台搜索发现，北山狼旗舰店目前被蔚来起诉的烧烤炉还继续在售，售卖的价格为79元起。
关于该案件的一审判决结果，有相关专业人士表示，“商标使用”具有一定的法律明确界定，蔚来汽车的logo标识不是自然界中的固有图案，是官方自行找设计师创作设计并注册为商标，在使用范围上具有较高的知名度。北山狼户外将其作为烧烤炉上的通风孔使用，存在一定的混淆，容易对品牌造成一定的负面影响。
汽车行业关注 人气汽车新传媒
每天分享有价值的汽车新闻
汽车人的平台