12月5日，据观察者网援引南华早报报道，在拜登政府即将离任之际，美国总统国家安全事务助理沙利文再度渲染中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗带来的挑战，他敦促特朗普警惕上述四国的“密切合作”，并要求美国扩大与盟友的合作加以应对。
不难看出，沙利文这就是在教特朗普如何做事，或者说，沙利文这就是希望特朗普上台后，不要破坏拜登的政治遗产。
毕竟拜登任期内，他的对外政策的基点是重整盟友体系，也就是联合尽可能多的盟友，打造各种“小圈子”，虽然很难说拜登在落实“整合盟友战略”方面，做出了什么政治成绩，但这也算是拜登的主要政治遗产之一。
而特朗普作为一个商人出身的非建制派政客，对待中国的态度就不用多说了。但他对待盟友，也没有什么好脸色。
简单讲，在特朗普看来，中国是对手，而日本、欧盟等众多盟友则是占美国便宜的国家。比如，特朗普目前虽然还没有正式上任，但他已经威胁要对加拿大和墨西哥这两个距离美国最近的盟友加征巨额关税了。
如果特朗普真这么干了，那么像日本、韩国、欧盟等其他盟友恐怕一个都跑不了。换句话讲，特朗普上台后，可能导致拜登最主要的政治遗产被毁掉。
因此，问题也就来了，对于沙利文的劝导，也就是利用盟友之间的合作共同应对中俄朝伊，特朗普会不会听呢？
事实上，关于这个问题并没有一个标准的答案。因为特朗普的政策虽然看似有些孤立，但在针对中国方面，特朗普也不是完全倾向于单打独斗。
只不过跟拜登的利诱政策不同的是，特朗普更习惯逼迫盟友做事，也就是在薅盟友羊毛的同时，还会顺嘴提出一个要求，那就是你必须跟我一起针对中国。
简单讲，也就是在特朗普看来，在对付中国方面，他把盟友的重要性，看得没有拜登那么高！
因此，这也导致跟热衷于联合盟友的拜登相比，特朗普的政策似乎看起来更喜欢单打独斗。当然，要说特朗普上台之后，就会完全放弃联合盟友针对中国，其实也不太可能。
因为西方国家中，毕竟有太多的软骨头，根本经不起特朗普的胁迫。
可以说，在加强盟友之间合作，共同应对中俄朝伊方面，特朗普的政策跟拜登应该是有一定差异的。
因为就特朗普此前发表过的相关言论来看，相比起喜欢将中俄朝伊捆绑在一起的拜登，特朗普更倾向于认为自己能够拆分这四个国家之间的关系。比如，特朗普就曾说过，如果他上台，那么他就会“拆散”中俄。
从这个角度讲，相比起想要故意将中俄伊朝捆绑在一起，制造阵营对立的拜登，特朗普在这方面应该不会听取拜登团队的意见。
毕竟在特朗普想要推动美国重新伟大的政策里，全力敲诈、吸血盟友也是其核心政策之一，只要特朗普有这个心思，那么，美国实际上就很难联合盟友制造新的阵营对抗。