首个已知案例,微芯科技暂停申请美国芯片法案相关补贴

全文1602字,阅读约需5分钟,帮我划重点

划重点

01微芯科技暂停申请美国芯片法案相关补贴,可能是由于当前面临产能溢出困境。

022024年1月4日,美国商务部向微芯科技提供1.62亿美元政府拨款,用于科罗拉多州和俄勒冈州工厂的扩建。

03然而,微芯科技2024年9月季度营收同比锐减48.4%,环比下降6.2%。

04为此,微芯科技计划将部分产品转移到其他工厂生产,以应对订单复苏速度低于预期的情况。

05目前,微芯科技已宣布关闭位于亚利桑那州坦佩市的Fab 2晶圆厂,预计2025年第三季度正式完成。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

图片

本文由半导体产业纵横(ID:ICVIEWS)综合

微芯科技已经缩减了多项计划,这可能是其暂停申请补贴的原因之一。

图片

MCU 微控制器大厂微芯科技(Microchip Technology)新任 CEO 史蒂夫・桑吉 (Steve Sanghi) 当地时间本周二在瑞银会议上确认该公司暂时搁置了同美国《芯片法案》办公室的正式补贴协议谈判。

微芯科技专注于嵌入式控制半导体产品的开发和制造,是全球领先的单片机和模拟半导体供应商之一。2016年,微芯科技以36亿美元收购了Atmel,进一步巩固了其作为全球第三大微控制器供应商的地位。

微芯科技也成为首个已知选择暂缓美国《芯片法案》计划的半导体企业。美国商务部于2024年1月4日宣布向微芯科技提供1.62亿美元(当前约 11.81 亿元人民币)的政府拨款,这是《芯片法案》框架下的第二笔补贴。

这笔资金主要用于两个项目:约9000万美元用于科罗拉多州工厂的现代化和扩建,另有约7200万美元用于俄勒冈州工厂的扩建。这些资金旨在增加微芯科技在美国的成熟节点半导体和微控制器单元(MCU)的产量,预计这些举措将使相关工厂的半导体产量翻倍,并减少对外国代工厂的依赖。

但正如史蒂夫・桑吉所指出的,微芯科技目前面临的情况同年初天差地别:当时部分人士认为半导体行业将长期处于产能紧缺状态,但目前包括微芯科技在内的一些芯片公司遭遇产能溢出困境。

财报数据显示,微芯科技的 2024 年 9 月季度营收同比锐减 48.4%,环比下降 6.2%。而在股票市场上,微芯科技股价今年以来下降了约 27%,是美国费城证券交易所半导体指数中表现最差的股票之一。

目前微芯科技已经宣布关闭位于亚利桑那州坦佩市的Fab 2晶圆厂,以应对当前的库存水平高企和产能过剩问题。该工厂是一座8英寸晶圆厂,每月产能为2万片晶圆,拥有从1μm到250nm的制程生产能力。此次关闭预计将在2025年第三季度正式完成,每年将为公司节省约9000万美元的现金支出。但这一决策要到 2026 年 6 月季度才能开始看到节省的损益。

此外,微芯科技还计划将原本在亚利桑那州工厂生产的产品转移到俄勒冈州和科罗拉多州的其他工厂进行制造,以应对订单复苏速度低于预期的情况,并降低库存水平。

此前,微芯科技在美国俄勒冈州的Gresham工厂曾计划在2024年3月停工两周,并考虑在6月份再次停工,主要是由于客户砍库存导致销售下滑。

史蒂夫・桑吉提到,美国的《芯片法案》补贴比例大约是投资额的 15%,但微芯科技目前在考虑,如果该企业不想实际支出剩下的 85%,那是否要参与《芯片法案》产能建设补贴计划?

美国商务部发言人在一份声明中表示,该部正与微芯科技就该公司的《芯片法案》补贴协议流程进行沟通,并继续就微芯科技的长期计划进行富有成效的对话。

《芯片法案》是拜登政府出台的重要产业政策之一,旨在推动美国半导体供应链本土化和制造环节回流。然而,由于政策补贴有限,还需面临复杂的审批流程、严格的附加条件,许多公司申请补贴被拒。

显然,微芯科技也意识到这一点。由于管理困难,该公司开始关闭工厂,可能影响其获得补贴的最终确定。微芯科技已经缩减了多项计划,这可能是其暂停申请补贴的原因之一。

微芯科技的决定对拜登政府来说是一个打击,他们正竞相敲定这项具有里程碑意义的两党法律的奖项。官员们已经宣布与 20 多家公司达成初步协议,并与 6 家公司签署了最终协议,其中包括英特尔公司和台湾半导体制造公司等主要参与者。

按照媒体预测,到2032年,《芯片法案》将使美国在全球晶圆厂产能中的份额从目前的10%上升到14%,而美国商务部更是放出大话,在《芯片法案》刺激下,到2030年,全球五分之一的最先进处理器将由美国制造,到2032年,全球约30%的先进芯片供应将来自美国本土。

但目前来看,所有的补贴至今还停留在纸上,可以看到的最乐观结果是,只有一家名为Polar Semiconductor的公司签署了《芯片法案》规定的融资约束合同,且所融金额相对较小,只有1.23亿美元,另有近20家公司宣布授予合同,等待签署合同以锁定资金,像英特尔、三星电子和美光科技等公司仍在商讨合同的部分实质性细节。

*声明:本文系原作者创作。文章内容系其个人观点,我方转载仅为分享与讨论,不代表我方赞成或认同,如有异议,请联系后台。