普京最近屡屡提到的“战略失败”，意味着俄罗斯将被西方彻底摧毁？
普京日前在与后方俄军士兵交谈时表示：“外面有人说‘我们必须要让俄罗斯遭遇战略失败！’……这是什么意思？这是意味着要摧毁俄罗斯！”
【过去一年，普京多次提到“西方想让俄罗斯遭遇战略失败”】
“让俄罗斯遭遇战略失败”这个说法，最早来自去年6月美国国务卿布林肯访问芬兰期间的讲话，当时的背景是芬兰刚加入北约。
在这次讲话中，布林肯明确将俄乌冲突定义为“俄罗斯的战略失败”，他当时便认为，这场战争让俄罗斯遭遇了战略失败，并大大削弱了俄罗斯的实力、利益和综合影响力。
在此基础上，布林肯还细数了俄罗斯遭遇的八项“战略失败”。
它们分别是：削弱、分裂北约的失败；致力于加深欧洲对俄能源依赖的失败；军队现代化的失败；俄罗斯经济建设的失败；外交的失败；削弱《联合国宪章》的失败；重建百年帝国的失败；以及抹去乌克兰存在的失败。
【普京：让俄罗斯遭遇战略失败，意味着要摧毁俄罗斯】
布林肯的这番讲话，以及其中提出的“战略失败”概念，极大刺痛了俄罗斯的敏感神经。过去一年，普京多次提到“西方想让俄罗斯遭遇战略失败”。
今年2月，普京在发表国情咨文时表示，美国一边试图让俄方在战场上遭遇“战略失败”，另一边却称准备与莫斯科讨论战略安全问题，这种行为无疑是“非常虚伪”的。
【“让俄罗斯遭遇战略失败”的说法，最早来自去年6月布林肯的讲话】
今年6月，普京访问越南期间接受记者提问时强调：“西方显然希望让俄罗斯在战场上遭遇‘战略失败’……这对俄罗斯来说意味着什么？这将意味着国家地位的终结，以及俄罗斯千年历史的终结。”
“那么问题来了，我们为什么要感到害怕？按照现在的路（继续打下去），岂不是更好吗？这是最基本的逻辑。西方必须意识到，击败俄罗斯是不可能的。”
今年10月，金砖国家领导人峰会在俄罗斯喀山举行。普京在峰会的最后一天发表讲话，称“俄罗斯的对手毫不掩饰他们想让我们在战场上遭遇战略失败的目标……我可以直截了当地说，这些都是虚幻的算计，只有不了解俄罗斯历史的人才会幻想在战场上打败俄罗斯。”
或许有人已经发现了，布林肯谈到的“战略失败”，和普京谈到的“战略失败”存在不同。
布林肯的意思是，战争拖到现在这个份上，俄罗斯已经遭遇了多方面的战略失败，无论战场结果如何——回过头来看，他提到的8项战略失败，其实都是俄乌冲突长期化本身给俄罗斯带来的恶果。截至目前，俄乌冲突已经持续超过1000天。
【布林肯谈到的“战略失败”，和普京谈到的“战略失败”存在不同】
而普京一方面否认俄罗斯已经遭遇“战略失败”，另一方面将“俄罗斯是否遭遇战略失败”这一问题的衡量标准与俄军的战场表现进行绑定。所以他几乎每一次在谈到的“战略失败”的时候，都会在前面加上一个定语，连起来念叫作“在战场上遭遇战略失败”。
此外还有一个重大的区别。布林肯在讲话中提到，俄罗斯遭遇的“战略失败”，导致克里姆林宫无法将自己的意志强加给其他国家。他强调“美国无意推翻俄罗斯政府，俄罗斯的未来将由俄罗斯民众来决定。”
而普京的看法则正如开头所提到的：西方想让俄罗斯遭遇“战略失败”，而这种“战略失败”将导致俄罗斯这个国家的存在，以及整个历史被摧毁。不过相对应地，普京也试图区分“西方精英”和“西方民众”这两个概念，并强调是“西方精英”想摧毁俄罗斯。
【普京多次强调，是一部分“西方精英”长期想要摧毁俄罗斯】
他在今年9月的俄罗斯开学日讲话中告诉台下的学生：
“我们没有敌对的国家，但在一些西方国家有敌对我们的政治精英……他们几个世纪以来一直与俄罗斯作对……他们认为俄罗斯太大了，是一个巨大的威胁。”
在特朗普即将上台的背景下，普京如今再提“西方想让俄罗斯遭遇战略失败”，则有着特别的含义。尽管外界对于特朗普上台后的俄乌和谈抱有乐观的态度，但在过去1个月来，俄罗斯官方反倒是尽可能地把和谈的预期往下压。
普京当然清楚特朗普和拜登是不一样的，但在特朗普团队没有拿出令莫斯科满意的条件前，普京至少在表面上只会把特朗普和拜登政府视为同样的对手。换句话说，跟拜登一样，特朗普也想让俄罗斯遭遇“战略失败”，而俄罗斯将继续目前的“特别军事行动”，直到实现所有预定目标。
朝鲜其实也是类似的态度，尽管特朗普团队放风称“特朗普想跟朝鲜领导人重新举行会晤”，但平壤方面的态度就是“美国仍然是朝鲜的敌人”“特朗普并未给美朝关系带来正向转变”。
所以从这个角度来看，特朗普无论是想结束俄乌冲突，还是解决半岛核问题，都没有想象的那么简单，明年美俄、美朝双方之间拉扯与博弈，值得所有人保持关注。