想象*中国人民大学吴玉章讲席教授刘永谋首发于微信公众号，保留一切知识产权，侵犯必究。
最近，常看到一些文科学者说，要少发表，要沉下心来。还看到有人说，民国大师没有什么作品，但很了不得。
对此，我不赞同，类似想法有前现代的味道。
自从现代学术兴起，就有了优先权意识。学术是全民公器，学者不能直接出卖成果获利，而是靠优先权争胜。在机制上，以收稿日期定某个创新归属谁。通过优先权竞争，学者得以靠知识创新而获得同行认可，进而得到社会认可和资源回报。
当然，发表是形式，发表载体下承载是知识创新的成果。正常的学术发表，本身应该是学术共同体（尤其是小同行）对学者的认可。在现实中，发表被视为学术工分，与大量利益——比如可以搞关系发表——纠缠在一起，发表的东西不一定有真正的创新。
但是，优先权的现代学术机制是现代科学崛起的关键制度安排。不发表，然后说自己水平很高，这不是意境不意境的问题，而是违背了现代学术生产基本制度安排。
在前现代，文人的名声并不是因为对学术创新贡献获得的，可能因为风流韵事，可能因为一首诗、一篇文章写得有文采。可文人不是学者，更不是研究者，不以创新为评判标准。所谓民国大师，纠缠于古代文人与现代学者之间，很多还特别想当官或者当过官，以现在的专业标准看真的乏善可陈。很多所谓成果，不过因为是开山之作而已，都是照着西方的东西照猫画虎，或者干脆就是直接搬运之。
什么养心之说，都是古代文人的说辞，他们都是不劳动的有闲阶级。今天的学者是知识生产者，不是养心的游手好闲之辈，目标是为人类的知识宝库添砖加瓦。如何添砖加瓦呢？就要发表。
当然，发表是不一定要论文，论文是不一定要分ABCD。这些“骚操作”都是学术工分制的结果。学术成果被异化了，本质上的知识创新被忽视，代之以对载体即发表了多少论文、多少著作、什么级别发表的数字崇拜。但无论如何，publish肯定没有错。知识生产者没有发表，你生产了什么？
从大数上说，学术发表当然符合二八定律，即少数人发表了大部分的作品。这个是规律，因此学术体制要综合考虑，不能说只需要二八中的“二”，没有“八”也是不行的。极少数人原创，绝大多数人完善和传播。这是学术规律。也就是说，推崇发表并不等于绩优主义，而是科学创新的根本性要求。我们并不需要那么多人做研究，社会也养不了太多人做研究不创造实际财富。
良好的学术制度，应该在“二”“八”中找到适合国情的平衡。大家都要有饭吃，但也要对“二”即所谓无形学院区别对待。
很多文科学者没有现代学术的基本观念，很多还是满脑子士大夫、文人墨客的底色。一些年轻学人，把文科学术等同于写文章，与小时候学的作文差别只是套路规范不同，对知识生产和创新的本质理解不深。这是目前非常大的问题。更大的问题是学术制度的异化，特别可笑的是杂志的ABCD，这不是此帖讨论的问题了。
一番议论之后，总结一下2024年的发表情况。
刘永谋：智能革命后的世界，重庆：重庆出版集团，2024.
刘永谋，李尉博：有限技术治理的理论构建与时代意蕴，自然辩证法研究，2024（2）
Yongmou Liu,Taicheng Tan: Technical Governance in Contemporary China: Presenting the “ReconsiderationApproach”, in R. F. Clancy, Qin Zhu, Xiaofeng Tang (ed.): China, Engineering,and Ethics: A Sketch of The Landscape, Springer, 2024.
лю юнмоу, TaH TauyeH,«ПEPEOCMЫICЛEHME» KAK HOBbЙ HAYYHЫЙ NOAXOA ANA TEXHVYECKOFOYNPABЛEHИA .Технологос/Technologos, 2023(4): 6-13.
刘永谋，白英慧：人工智能时代青年情感教育变革，青年探索，2024（3）
刘永谋，伍铭伟：AIGC对人类智能的冲击与提升公民科学素质的可能路径，科普研究，2024（2）
刘永谋，王春丽：警惕AI热潮中的娱乐化趋势，科学.经济.社会，2024（2）
Seredkina, E.,& Liu, Y. (2024). Chat GPT and the Voices of Reason, Responsibility, andRegulation. Technology and Language, 5(2), 1-10. https://doi.org/10.48417/technolang.2024.02.01.
李尉博，刘永谋：作为治理的量化知识，中国人民大学学报，2024（4）
刘永谋，白英慧：科学文化视域下的AI恐惧，理论探索，2024（4）
刘永谋，孙瑞璇：智能革命与身心设计，浙江学刊，2024（4）
刘永谋：通用人工智能的复杂面孔，哲学动态，2024（9）
刘永谋，伍铭伟：智能革命与加速主义，中国特色社会主义研究，2024（4）
刘永谋，彭家锋：智能治理的信任阈值，载于王国豫主编：科技伦理研究（第二辑），北京：科学出版社，2024.
刘永谋，白英慧：有限主义视域下的人工智能（AI）对齐，华中科技大学学报，2024（5）
刘永谋：数字时代，何为生命，生命何往？新闻与写作，2024（11）
刘永谋，王春丽：面向AIGC的教育情境规划，数字人文，2024（4）
刘永谋：“机器人伤人”，安全风险究竟在哪儿，2024年1月2日。
刘永谋：AI对齐是一种危险的尝试，2024年1月25日。
刘永谋：谁是科学家“忠诚度盟友”，中国科学报，2024年1月26日。
刘永谋：人体试验开始了！脑际接口技术应审慎推进，中国科学报公号，2024年2月2日；中国科学报，2024年2月5日。
刘永谋：OpenAI视频生成刷屏，对现实影响有多大？新京报评论公号，2024年2月16日。
刘永谋：在新科技锻造的新世界中冒险，文艺报，2024年3月27日
刘永谋：刘永谋：数字之中无“永生”，长江日报，2024年04月09日119.
刘永谋，闫宏秀，杨庆峰：“AI对齐”的危险与可能：应以人类的能力与规则为边界，澎湃新闻，2024年4月14日，https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_26954485。
刘永谋：新科技革命解放人脑，学习强国学习平台，中国科学报社，2024年4月16日，https://article.xuexi.cn/articles/index.html?art_id=16294051365206188871&source=share&reedit_timestamp=1713227976000&study_style_id=feeds_default&to_audit_timestamp=2024-04-16+08%3A39%3A36&reco_id=1029b3968de7c0a8223a000r&study_share_enable=1&study_comment_disable=0&share_to=wx_single&ptype=0&item_id=16294051365206188871。
刘永谋：森氏恐惑谷无须专门跨越，或者正在被跨越，信睿周刊，2023年7月1日，第125期，2024年第13期。
刘永谋：快评“萝卜快跑”|完善共识形成机制，为新科技保驾护航，澎湃思想市场，2024年7月18日。
刘永谋：面对“AI危崖”，人类应有所作为，中国科学报，2024年7月18日。
刘永谋：暂缓无人驾驶将导致中国人工智能落后，不发展是最大的不安全，网易科技频道，2024年8月1日。
刘永谋：关于AI的发展，赫拉利担忧过头了，中国科学报，2024年10月25日
刘永谋：国家治理人工智能（AI）不宜过急过严，人民邮电报，2024年10月24日，新华网等转载。
2024年2月18日，就Sora发布，接受中国记者协会记者采访，见：胡炜：震撼！“文生视频”模型一夜刷屏，中国记协公号，2023年2月18日。
2024年4月，就数字永生问题接受瞭望周刊记者的采访，见于雪、刘淏煜：跨越生死的数字魔法：AI“复活”影响几何，瞭望周刊，2024年第16期，2024年4月15日。
2024年7月，就《自然》杂志编辑罢工接受中国科学报记者采访，见冯丽妃：《自然》杂志“危机”解除：十余天罢工宣告和解，科学网，2024年7月4日；冯丽妃：《自然》罢工风波平息难掩期刊生态问题，中国科学报，2024年7月5日。
2024年7月，就自动驾驶技术伦理问题，接受中国城市网记者采访，见冯灿：专家热议自动驾驶技术伦理风险与挑战，中国城市网，2024年7月15。
2024年8月，就大学生越来越沉默接受《三联生活周刊》记者采访，见杨璐主笔：寂静的一代，三联生活周刊，2024年第31期。
就数字复生问题接受《科幻研究通讯》记者采访，见程林策划整理：关于“数字（科技）复生”的跨界访谈，科幻研究通讯，第4卷第31期，2024年9月。
遗憾的是《疫情应对与技术治理》一书仍然没有出版，卡在出版社shencha四年多了。
除此之外，一小时以上的受邀讲座24场，平均每个月2次，要求单位包括中国社科院、中国社科院大学、北京大学、人大、南大、武大、兰大、湘大、中传、南师、上师以及苇草智酷、超星图书馆、滴滴公司、国家行政音像社等单位，其他什么主旨发言出超过50场。
更重要最重要的工作是带学生。我的学生非常优秀，今年人大哲学院评选国家奖学金，一共5个名额，3个是我的学生，还有个学生得了京东特等奖学金提名奖。学生评奖非常公平，就看成果，说明他们成果很多，不枉我一番培养。也有学生不顺，我除了自己带，还安排师兄师姐们帮助。2025年我3个博士生毕业，两个已经找好工作，最小的那个非常优秀，肯定留在北京，我会竭尽所能推荐的。
十一从西北回来，高血压了，推掉了所有10、11、12月份外地的就讲座和活动。经过一个多月的检查、治疗和观察，我的高血压明显与工作有直接关系，只要工作血压就徘徊在超标边上。通俗地说，我正在丧失劳动能力已经在全面减半工作量的进程中，从2025年开始发表会明显减少。
当然，这也符合学术规律：35-45岁学术创造力最强，我这过了50岁，应该以带学生、学术组织和社会服务为主要任务。2025年，最主要的学术组织计划是几个专栏或笔谈，进一步推动AI的跨学科反思。2024年我们讨论了“AI热冷思考”“AI价值对齐”“通用AI”三个问题，2025年已经开始规划的讨论主题包括“机器人伦理学前沿”“具身智能”“机器情感”“超级AI”“AI性别”“智能治理”，争取把这一块的研究推向深入，不再停留在老掉牙的问题上。
与诸位共勉感谢粉丝的支持，留言太多，没有办法一一回复，时间有限，敬请原谅！2025，我们一起继续前进