12月1日，一对父女突然就火了。父亲谢先生报名参加在江西上饶婺源（wù yuán）县举办的一场马拉松赛事，结果跑不完。到这里事情还算正常，马拉松中途退赛很常见，感觉不好就放弃，业余跑手安全第一。
然而，根据旁观者描述，后面的情节开始不正常，这位父亲一转身，把参赛号牌贴到10岁女儿身上让她继续跑，自己倒是上了收容车看戏。你说这位父亲有力气嘛，都坐收容车去了，你说他真没体力了，根据旁人描述，组委会的裁判几次想拉住小女孩，都被这个父亲推开了。旁观者拍的视频上网后，全网沸腾。
网传女儿代跑视频截图
更让人震惊的是，这位谢先生事后的回应非常理直气壮：他不是心血来潮，是有预谋有计划让女儿跑全马。根据《红星新闻》记者的采访，她从7岁开始正式接受长跑类训练，谢先生带她跑全马是想为她的10岁生日留个纪念。而且还是明知故犯，知道10岁小孩不可以参赛，依然带娃入场。
根据《红星新闻》的采访内容，显然这位父亲谢先生事后还上网冲浪，看了一圈别人的评论，例如对于父亲阻止裁判的细节。谢先生侧面回应："我已经力竭了，没有能力阻止。女儿只是跟我说，有工作人员把她的号码牌记下来了，但当时我没有在意，以为只是做个记录。”
对于自己跑不完却让女儿跑，谢先生的说法是："我们跑到30公里左右时，女儿突然开始推我，我以为是她累了，后来我才知道是她嫌我跑得慢，想让我跑快点。跑到38公里时，我实在撑不住，便登上了医疗车，女儿选择继续跑。"
最后谢先生还“辟谣“了一件事情，他的女儿是跑完了全程，还是赶在”关门“（马拉松组委会设立的时间点，时间点前跑完才会有官方成绩）。显然，这位父亲对自己培养的孩子体能充满了自豪。
对于这件事情，我们必须追问，组委会到底出了多大疏漏。全程和半程马拉松赛场是严禁儿童进入的，10岁小孩不应出现在跑道里。但是，现在的马拉松活动里多设有允许大人带小孩参加的亲子跑、欢乐跑组别，婺源的这场马拉松活动也不例外。
很容易就能找到参加欢乐跑的大人小孩视频纪录，其乐融融也是当地政府的期望。然而，一个父亲的脑洞足以毁掉所有人的努力
这位6岁的女儿和父亲混在亲子跑的人群里，不被注意也是可能的。但是，马拉松跑费时很长，如果开头的半小时跑道有小孩出没正常，那么开赛一小时后，小孩还出现在赛道上，就应该引起工作人员的警觉。
全程、半程、欢乐跑都是同一个区域出发，可想而知现场人山人海
参加过马拉松活动的人大概都有印象，赛场两侧从不缺工作人员和志愿者。从网传视频中还可以看到，小孩旁边还有交警摩托车经过。姑且不论交警是否有执法权的问题，因为现场必定还有具执法权的警察。那么多的工作人员，并不便宜的报名费用，却无法阻止一个违规的小孩跑上几个小时。这显然不是单谴责父亲就能解决的问题。女儿顺利完赛还好，倘若女儿中途出事，谁又该负责。再退一步，倘若有动机歹毒的恶人混入队伍，这样的应变能力，如何不让人担忧。
如果大家还记得此前一位逼迫孩子参与所谓”暴走骑行“，导致孩子发生交通意外身亡的父亲。这位代跑爹的行为危险程度也不相上下，参加马拉松猝死的新闻每年都有，让10岁女儿参跑，危险可想而知。如果女儿真的发生意外，这位谢先生也可能一改接受记者采访时的心平气和，改用最大的音量和最丰富的感情向组委会索要赔偿。
不是我不相信谢先生的人品，是2017年发生的现实
当然，这里也可以揣摩一下现场人员的心态。父女态度坚决要跑。如果采取强硬肢体接触的手段阻止，搞不好就成了”碰瓷“的受害人，追究责任时，自己恐怕得不偿失。所以志愿者和裁判只能”围观“未能阻止。
然而，这个问题本身就该在源头解决：跑步中途阻止父女可能有诸多顾忌，但是在起点阻止他们难度要低得多，风险也低得多。不从源头扼杀危险，麻烦的雪球就会越滚越大。这种从源头解决问题，不仅要靠组委会的努力，也必须阻止畸形的一种文化：蹭跑无罪。
实际上，近年国内外马拉松比赛频频发生类似问题，比如2024旬邑半程马拉松，一个健康跑跑者想抢镜半马冠军冲线，最后被工作人员果断在终点处将其拦下。在国外，各种“逃票”“蹭跑”马拉松的事情层出不穷，冲过马拉松终点线的人数比起点出发的人数多是家常便饭，例如旧金山的一次女子比赛里，19500个人出发，却有20600人冲线，这些人从何而来无需多言。
作为主办方Nike表示无可奉告啊
为此，英文中还诞生了一个Bandit单词来形容这号人，意为匪徒，强盗。如果搜索能力突出，还能找到大量运动用品厂家招揽媒体为这种行为洗白的软广，毕竟比赛死了人是组委会的锅，往蹭跑的人群多卖几双鞋才是正事。组委会是一次性组织，势单力薄，在舆论组织能力上肯定不如商家和精力旺盛（都能跑马了，你说精力能不好吗）的“蹭跑”圈子。在此我也必须恶意揣测一下，谢先生是否也没少在这种“蹭跑”圈子里混？
不要以为蹭跑不会猝死，这种专业运动员都会暴毙，更不要说十岁小孩
在这也必须为国内组委会说句公道话：中国马拉松固然出过很多问题，但是比起“松弛感”过剩的国外政府，我们的政府已经属于最负责的一档了。只不过国外不吃“碰瓷”这一套，出事了闹也不会赔钱。但是，无论国内外，对蹭跑都无可奈何，最多只能在比赛里集体拉黑违规者，不可能上纲上线送人坐大牢。
这位跑圈名人曾把“蹭跑”讲得理直气壮，即使事情发酵到了《华尔街日报》这种主流媒体上，却毫发无伤
有些时候，出事是双向配合的，十岁女童代跑事件之所以发生，既和组委会能力有关，也是和这位谢先生的“鸡娃”理念密不可分。在我看来，他的鸡娃既没有科学性，也没有方向性，说得直白点，需要鸡的是这位爹，好好补充文化知识，好好提升自己体魄，不要再坑害自己女儿。
虽然中国的古语说，天欲降大任于斯人，必先饿其体肤，劳其心智。然而，一个十岁小孩想要健康而强壮的体魄，需要的是顺应生理发育规律的适量运动。而不是盲目上难度，用网友爱用的词来看，就是没苦硬吃。近期沸沸扬扬的两位女体操冠军纠纷，也带出了一个类似的问题：十岁出来的小孩接受超负荷的训练，会对正常的身体发育带来什么影响？
一个十岁小孩跑马拉松即使能完赛，其后果也不是马上能看到的。谢先生沾沾自喜的自己用心率手表远程监测女儿健康，却不知道健康的账单并不一定马上就要支付。十年之后倘若女儿健康受损，这位谢先生还会把自己的“鸡娃”有道当功劳炫耀吗？
再进一步，教育崇尚身体力行，这位爹自己上了车，却让女儿继续跑。父亲带头违规，却把女儿丢出去成为自己面对裁判的挡箭牌。倘若女儿上行下效，把作弊当成人生哲学，父亲给社会造成的损害可不是一次简单的违规跑马为止。这种反向鸡娃，只会后患无穷。
举办马拉松，对婺源（wù yuán）地方政府和当地群众，本来是一件好事。然而，做好一件事需要成千上万人的努力，搞砸一件事，一个人就足够。时至如今，你还记得谢先生和女儿在哪里跑的马拉松吗？希望事情过后，大家记住的不只有这位奇葩的谢先生，还有旅游热点婺源，这个躺着中枪的地方。